"The Boston Globe", США 15.08.2008ПОСЛЕВОЕННЫЙ ЭПИКРИЗРедакционная статья
Саакашвили не просто попал в расставленную Россией ловушку,
а бросился в нее очертя голову.
Короткая, но жестокая кавказская война, разгоревшаяся на
прошлой неделе между Грузией и Россией, по-видимому, затухает.
Хотя российские войска все еще остаются на грузинской
территории, уже можно понять, что пошло не так, и извлечь уроки
на будущее для предотвращения подобных конфликтов.
Каким бы туманом ни было окутано начало войны, особых
сомнений в том, что распоряжающийся Россией подобно царю премьер-
министр Владимир Путин претворил в жизнь заранее разработанную
стратегию, ни у кого нет. Путин твердо намерен восстановить
господство России над бывшими советскими республиками, теперь
ставшими независимыми странами на периферии Российской
Федерации.
Цели Кремля были вполне очевидны, поэтому, послав грузинские
войска в ответ на мелкие бесчинства сепаратистов из Южной Осетии
обстрелять и взять штурмом столицу отколовшейся провинции,
президент Грузии - ярый националист Михаил Саакашвили - совершил
грубую и прискорбную ошибку. Саакашвили должен был понимать, что
Кремль ищет как раз такого предлога, чтобы наказать его за
попытки добиться вступления Грузии в военный альянс НАТО. В
результате он не просто попал в расставленную Россией ловушку, а
бросился в нее очертя голову.
Почему президент Буш и госсекретарь Кондолиза Райс
(Condoleezza Rice) не смогли увидеть опасность, проистекающую из
сочетания российской стратегии и фанфаронства Саакашвили? И
почему они не смогли удержать Саакашвили от действий, наносящих
урон интересам Соединенных Штатов и их европейских союзников? Их
неспособность оказать своевременное воздействие на Россию -
могущественную державу, которая может быть и соперником, и
партнером - и Грузию - маленькую союзную страну, полностью
зависящую от покровительства Вашингтона - наверняка будет иметь
серьезные последствия.
За эту ошибку придется расплачиваться преемнику Буша. Теперь
Украине придется беспокоиться, не заинтересуется ли Россия
Крымом - украинским регионом, в котором располагаются ключевые
портовые структуры российского Черноморского флота. Инвесторы,
уже приготовившиеся финансировать газопровод на территории
Грузии, который мог бы лишить Кремль монополии на поставку газа
в Европу, напуганы. Безусловно, весьма туманными станут
перспективы сотрудничества России в деле предотвращения
разработки Ираном ядерного оружия. К тому же внутри Европейского
Союза должны обостриться разногласия по поводу политики в
отношении России.
Главная проблема сейчас - как одновременно сохранить
независимость Грузии и предоставить сепаратистам Южной Осетии и
Абхазии возможность той или иной формы самоопределения. А
западным демократиям предстоит теперь проводить яркую красную
черту для Путина, стараясь не втянуть при этом мир в новую
'холодную войну'.
"ИноСМИ", Россия 15.08.2008СХВАТИТЬ И УБЕЖАТЬИсраэль ШамирАвантюристу Саакашвили давно было пора получить по
рукам
Шустрый паренек увидел на скамейке кошелек. Его хозяин
отошел пнуть подлетевший мячик, и кошелек так и просился в руки.
Не выдержала душа паренька. Схватил он кошелек, и пустился
наутек. Но ровно через два шага он споткнулся, и угодил в
объятия здоровенного детины - хозяина кошелька. Такая примерно
фабула бывает и у войн.
Саддам Хусейн так попытался схватить Кувейт, что и
окончилось 'Бурей в пустыне'. Нечто похожее произошло и в
грузинской войне: Саакашвили увидел, что Южная Осетия осталась
без присмотра, Россия на его провокации не отвечает, и попытался
схватить и убежать. Как известно, Россия была начеку, и шустрый
Саакашвили получил по рукам.
Это, конечно, хорошо по многим параметрам:
(1) Авантюристу Саакашвили давно было пора получить по
рукам. Его неуемный флирт с Израилем и Америкой вел к конфликту.
Ему, как в свое время молодому Фиделю, хотелось превратить свою
страну в спичку, которая подожжет пороховую бочку глобальных
перемен.
(2) Россия выполнила свой долг преемника СССР по отношению к
его осколкам. Остаточный имперский долг вынуждал Россию защитить
осетин и абхазов.
(3) Россия показала себя способной применить силу, быстро,
эффективно и умеренно.
(4) Россия показала, что она может исполнять свои
обязательства.
(5) Руководство России показало, что оно не боится окриков
из Вашингтона и Брюсселя. После многих лет бессилия и покорности
это хорошее начало.
(6) Военное поражение поможет грузинам обрести утерянный
здравый смысл. Грузины - умницы, красавцы, гостеприимные и
хлебосольные люди, в то же время большие шовинисты, и слишком
склонны различать события и людей через племенную призму.
Недаром первым актом независимой Грузии в 1918 году было
массовое изгнание армян. Да и Сталин поступал очень по-
грузински, когда он депортировал народы - чеченцев из Чечни и
немцев из Пруссии. Если бы не картвельский национализм, осетины
и абхазы не спешили прочь из Грузии. Картвелам надо убавить свой
шовинизм, и поражение может им помочь.
(7) Положение осетин стало более прочным, физическая угроза их
жизни отошла. Теперь им следует позволить грузинским беженцам
вернуться. Осетины и грузины принадлежат к одной церкви, им
следует примириться.
(8) Создателям и изобретателям способов, как обойти Россию,
придется быть более осторожными, а значит, эти способы
подорожают, и станут невыгодными.
(9) Особенно хорошо, что эта война быстро кончилась.
Россия была вынуждена остановить грузинскую агрессию, в
первую очередь, из-за метода ведения войны, избранного
Саакашвили. Ему хотелось получить Осетию без осетин, как его
израильским наставникам - Палестину без палестинцев. Поэтому
грузинская артиллерия обрушилась на жилые кварталы столицы ЮО, и
отправила волну беженцев на север, в Россию. Если бы не
молниеносная вылазка русских десантников, десятки тысяч беженцев
дестабилизировали бы российский Северный Кавказ.
Россия пошла на войну не для того, чтобы сменить президента
в Грузии, но это не значит, что такой результат не был бы
желателен. Агент империализма, раскрутивший маховик антирусской
истерии, Саакашвили вреден Грузии, России и миру. Было бы
хорошо, если бы он проиграл свои фальсифицированные выборы
несколько месяцев назад. Если найдутся патриоты Грузии, которые
сместят его за его поражение и выберут правильный курс на
нейтралитет и дружбу с Россией, это можно будет только
приветствовать. Но воевать за это не надо, потому что посаженные
с помощью внешней интервенции правители могут оказаться
непрочными и ненадежными. В конце концов, Россию устроит
дружественный нейтралитет по финскому образцу. А дружественная
Грузия сумеет интегрировать ЮО, удовлетворив законные интересы
местных жителей.
Теперь, после победы русского оружия, настало время
покончить с анти-грузинской пропагандой. Во время войны
неизбежно появление 'Карлушки-колбасника', как Эренбург называл
народ Гете и Шиллера, и 'грызунов', как называли народ Руставели
и Пиросмани. Но сейчас хватит. Дружба с народами Кавказа, в том
числе с картвелами, осетинами, черкесами - это прочная русская
традиция со времен Грибоедова и Лермонтова. Как говорил товарищ
Сталин - Саакашвили приходят и уходят, но грузинский народ
остается. Став скромнее, он только выиграет.
Многие русские обозреватели были удивлены антирусской
пропагандой на Западе. Но в целом тон ведущих западных газет и
каналов был куда более сдержанным, чем можно было ожидать.
Американские лидеры, конечно, осудили, а Збигнев Бжезинский
снова потребовал уничтожить Россию, но в Европе голоса были
более амбивалентными. Даже близкая к неоконам шведская газета ДН
представила платформу осетинам, бежавшим от боев. The Guardian и
The Independent в Лондоне также проявили сдержанность и
понимание русской позиции. В Израиле прекратили поставку боевой
техники в Грузию.
За сдержанностью кроется надежда американо-израильских
кругов добиться российской поддержки в своей кампании против
Ирана. Мы, мол, вам - Южную Осетию, а вы нам - Иран. Это,
конечно, несопоставимые величины. ЮО следовало защитить, но не
ценой Ирана. Тем более, что Иран практически официально выразил
свою поддержку действиям России. Иран готов оказать помощь в
восстановлении мира в Южной Осетии. Иранское руководство
называет действия Грузии 'убийством беззащитных'. Иран - бывший
сюзерен Грузии, Армении и Азербайджана, и иранцы понимают, что
там к чему.
Несомненно, Саакашвили не мог сделать своего резкого шага,
не обсудив это с американцами. Но он мог и не понять их ответа,
как не понял в свое время Саддам Хусейн двусмысленных слов
американского посла. Американцы, видимо, не собирались оказывать
ему военную поддержку, ограничившись словами - хотя такой низкий
профиль не может не испугать прочих анти-русских президентов, от
Ющенко до эстонца.
Зачем же американцы дали 'добро' Саакашвили, чтобы он провел
войну? Видимо, это была небольшая разведка боем, озеро Хасан-
2008. В такой войне есть место сюрпризам. Никто не мог заранее
сказать с уверенностью, как поступит Россия и как справится с
задачами ее армия. Результат превзошел ожидания - русская армия
вышла из своего долгого упадка.
Le Figaro 15.08.2008ЧЕГО ХОЧЕТ АМЕРИКА В ЕВРОПЕ В СВЯЗИ С ГРУЗИЕЙ?Марек Хальтер
Россия на Западе – на плохом счету. Несмотря на распад
Советского Союза, введение рыночной экономики и диверсификацию
прессы, родина Солженицына остается в глазах большинства жителей
Запада "архипелагом ГУЛАГ". А президент, ныне премьер-министр
России Владимир Путин – бывшим кагэбэшником. Все без толку.
Выгоните предрассудки через дверь, они вернутся через окно.
Разве американскому президенту Картеру постоянно не припоминали
– даже после того, как он добился подписания мирного соглашения
между Египтом и Израилем, – что он был торговцем арахисом?
Точно так же для западной прессы очевидно, что 8 августа
2008 года, в день открытия Олимпийских игр в Пекине, именно
плохая Россия неожиданно напала на Грузию, маленькую
демократическую кавказскую страну, посеяв там панику. Страну, к
тому же возглавляемую молодым симпатичным человеком, говорящим
по-английски и по-французски и закончившим Колумбийский
университет в США.
Однако даже самые ярые противники Москвы вынуждены сегодня
признать, что это грузинские войска напали на сепаратистскую
пророссийскую Южную Осетию, подвергнув бомбардировке ее столицу
и убив российских солдат, пятнадцать лет находящихся там для
поддержания мира по решению ООН. Вне зависимости от того,
легитимны или нет претензии осетин и абхазов на независимость,
этот вопрос заслуживает обсуждения, а не военного удара.
Особенно если, как утверждают грузины, русские готовились к нему
давно. Тогда откуда такая инициатива Михаила Саакашвили?
Предпринял ли он ее в одиночку или при содействии Соединенных
Штатов?
Для меня речь идет не о том, чтобы защищать русских,
грубость ответа которых на любое посягательство на их интересы
известна (Афганистан, Чечня...). А о том, чтобы попытаться
понять стратегию и цели президента Саакашвили, спровоцировавшего
войну, позволившую русским разрушить за три дня военный
потенциал Грузии. За это грузинскому президенту, несомненно,
придется ответить перед своими избирателями, как только будут
похоронены мертвые и разобраны руины. Но какую роль сыграл в
этом деле президент Джордж Буш?
Я был поражен, когда увидел по телевизору реакцию
американского президента и Владимира Путина на объявление о
военных действиях в Осетии. Оба они присутствовали на открытии
Игр. Российский премьер-министр тут же вылетел самолетом на
Кавказ даже без заезда в Москву. Американский президент, в свою
очередь, ограничился несколькими, чуть ли не развязными,
заявлениями из Пекина.
Стоит напомнить, что с момента своего прихода к власти Буш
непрестанно работал над экономической и географической изоляцией
России. Истинные причины такой позиции мне неизвестны. Разве что
он, как и его советники-неоконсерваторы, полагает, что вчерашний
Советский Союз и сегодняшняя Россия – одно и то же. Битва за
гегемонию в мире между двумя сверхдержавами не утратила своей
актуальности.
Путин в какой-то момент поверил в дружбу Буша и попытался
предоставить ему некий залог доброй воли. Разве он не свернул
российские военные базы на Кубе и во Вьетнаме? Разве он не
вступил в ОБСЕ? Несмотря на разочарование и гнев при виде того,
как США в это самое время создавали свои военные базы в Средней
Азии, Грузии, Чехии и Польше.
Теперь о Европе. Это второй конфликт на европейском
континенте после того, что охватил бывшую Югославию. Поэтому как
раз она должна его урегулировать. Именно так посчитал и Николя
Саркози, немедленно отправившийся на место событий. Но что может
Европа перед лицом этого – надо сказать, анахроничного –
конфликта между Россией и Америкой? Прежде всего, существовать.
Как того хотел Стефан Цвейг и многие вместе с ним. Может ли
Европа, чтобы существовать, смириться с присутствием на своей
земле войск НАТО, созданного в 1949 году в Вашингтоне для
противостояния экспансионистским устремлениям Советского Союза?
Можно, убежден я, не быть антиамериканцем и при этом считать,
что независимость Европы не согласуется с ее принадлежностью к
НАТО. Их интересы не всегда совпадают. Вспомним хотя бы войну в
Ираке.
Короче говоря, чего хочет Джордж Буш в Грузии? Я, со своей
стороны, считаю, что военная операция Саакашвили в Осетии была
подготовлена совместно с американскими советниками и одобрена
Кондолизой Райс в ходе ее предыдущего визита в Тбилиси. Ни Буш,
ни Саакашвили не были удивлены жесткостью российской реакции. В
своих стратегиях они рассчитывали на российский ответ и медиа-
мобилизацию, которую он спровоцирует. Даже приезд лидеров-
русофобов – польского, украинского и прибалтийских – 12 августа
в Тбилиси был запрограммирован. Могу поспорить, что в ближайшие
дни "опасность", которую представляет для своих малых соседей
военная и экономическая мощь страны "Газпрома", будет
эксплуатироваться вовсю. Этой "опасностью" будет постфактум
оправдано расширение американского присутствия в этих регионах.
В ущерб солидарности и целостности Европы.
Владимир Путин – не шахматист, как все предыдущие русские
лидеры. Он – дзюдоист. Дзюдоист не должен быть сильнее, чтобы
победить, он должен уметь использовать силу своего соперника,
чтобы повалить его на землю.
Марек Хальтер – писатель
Deutsche Welle 15.08.2008КОРРЕСПОНДЕНТ DW: СААКАШВИЛИ СПРОВОЦИРОВАЛ МОСКВУНесмотря на достигнутую договоренность, определенности по
поводу сроков вывода российских войск из Грузии по-прежнему нет.
Какова сейчас ситуация в этой республике? Беседа с
корреспондентом телевидения Deutsche Welle.
Российские войска продолжают оставаться на грузинской
территории. Согласно договоренности, достигнутой при
посредничестве Франции 12 августа, российские и грузинские
войска должны вернуться на линию, предшествовавшую началу боевых
действий. Однако определенности по поводу сроков вывода
российских войск из Грузии по-прежнему нет. Какова ситуация в
грузинской столице в настоящий момент? Ее комментирует
корреспондент телевидения Deutsche Welle в Тбилиси Кристоф
Ваннер (Christoph Wanner).
Deutsche Welle: Кристоф, где ты сейчас находишься?Кристоф Ваннер: Мы уже три часа стоим в Президентском
дворце. Михаил Саакашвили и прибывшая сегодня в Тбилиси
Кондолиза Райс еще беседуют за закрытыми дверями. Как долго
будет продолжаться эта встреча, не известно.
- Ну, а какая обстановка сейчас в Президентском дворце,
как ведут себя чиновники?
- Дворец до сих пор не достроен и выглядит не очень
презентабельно. Но обстановка здесь нормальная. Обычная рабочая
обстановка.
- В Президентском дворце заметно, что в стране шла
война?
- Вообще нет. В Тбилиси обстановка спокойная. Тут были какие-
то бомбежки, но в центре города этого не заметно. Тут все идет
своим ходом. Но в Тбилиси один мир, а в провинции - другой.
Взять, к примеру, город Гори. Там по-прежнему стоят российские
войска. Люди взволнованы из-за ожидания новой опасности. В
Тбилиси же ничего этого не заметно. Люди работают, ходят по
улицам…
- Сегодня Ангела Меркель была в Сочи, встречалась с
Дмитрием Медведевым, а в воскресенье она собирается в Тбилиси.
Какие-то ожидания с ее визитом в Тбилиси связывают?
- Не думаю. По моему мнению, сейчас никто особо помочь
Грузии не может, потому что здесь велико влияние России. И все
эти добрые советы американцев или немцев в Москве никого особо
не волнуют. Тут и Ангела Меркель ничего такого сделать не
сможет, Россия ни на что реагировать не будет. Саакашвили
слишком спровоцировал своими выступлениями Москву, и сейчас
оттуда поступает конкретный ответ. И в России никого не
интересует ни то, что говорит Меркель, ни то, что говорит Буш.
Это однозначно.
Deutsche Welle 15.08.2008КОММЕНТАРИЙ: СААКАШВИЛИ ПРИДЕТСЯ НЕСТИ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОЙНУ В ОСЕТИИРасплачиваться за просчеты своенравного грузинского
президента, не проявившего в грузино-осетинском конфликте ни
сдержанности, ни тактичности, пришлось мирным жителям,
подчеркивает в своем комментарии Миодраг Шорич.
Учитывая геополитическое положение страны и ее этническое
разнообразие, ее политики должны проявлять особую сдержанность и
тактичность, неустанно подчеркивал в начале 90-х годов прошлого
века тогдашний президент Грузии Шеварднадзе. Нынешний президент
Грузии Михаил Саакашвили не проявил ни того, ни другого. Хуже
того, он ввязался в конфликт с неизмеримо превосходящим его по
силе противником и отдал приказ стрелять. А после того как
Россия поставила его на место, он взывает о помощи к загранице.
Жестокая цена
Весь мир задается вопросом: ради чего Саакашвили развязал
этот конфликт? Похоже, что он решил взять США в заложники. США
уже давно поставляют Грузии оружие, они направили туда своих
военных советников. Можно предположить, что Саакашвили надеялся
втянуть в конфликт США в надежде на то, что Москва не решится на
прямую конфронтацию с Вашингтоном. Если своенравный президент
Грузии на это рассчитывал, он жестоко просчитался.
Расплачиваться за это пришлось мирным жителям: счет погибшим
идет на сотни, тысячи людей вынуждены были бежать. Рано или
поздно Саакашвили придется нести за это ответственность.
Россия воспользовалась нападением Грузии на Осетию, чтобы
продемонстрировать всему миру, чего сегодня стоит поддержка США.
На самом деле, ничего. В отличие от вспыльчивого Саакашвили,
президент США Буш проявил сдержанность и не пошел на риск войны
с ядерной державой Россией из-за этого регионального конфликта.
Но Белый дом вне себя от гнева и готов, в качестве ответа,
безотлагательно принять Грузию и Украину в НАТО. Но Франция и
Германия против. А в самом НАТО продолжаются споры вокруг
политики по отношению к окрепшей России.
Слово за Европой
На поле сражения Грузия эту войну проиграла. Своего рода
мини-победой было бы добиться с помощью дипломатии, чтобы после
прекращения огня на границах с Южной Осетией и Абхазией были
размещены не-российские контингенты. На такой компромисс могла
бы пойти и Россия, ведь он позволил бы ей сохранить свое влияние
на Кавказе. Америка в данном конфликте - заинтересованная
сторона, она не годится на роль честного посредника.
Слово за Европой. Президент Франции уже побывал в Тбилиси и
Москве. В конце недели и канцлер Германии Ангела Меркель
встретится с президентами России и Грузии. При этом Франции и
Германии не следует прислушиваться к голосам, звучащим из Польши
и трех небольших стран Балтии. Они пытаются угрожать России,
забывая при этом о границах своих возможностей. Как говаривал
Шеварднадзе, нужно проявлять особую сдержанность и тактичность.
Миодраг Шорич, шеф-редактор DW-RADIO "Немецкой волны"Independent 15.08.2008РУССКИЕ В РОЛИ ПЛОХИХ ПАРНЕЙ? КОГО ПЫТАЕТСЯ ОБМАНУТЬ ЗАПАД?Мэри Дежевски
Вчера, когда российские войска начали оставлять грузинский
город Гори, в сообщениях многих СМИ можно было заметить
удивление и даже разочарование. Тотального российского
наступления на храбрую маленькую демократичную Грузию в итоге не
случилось. Неужели медведь втянул когти?
Впрочем, России не пришлось долго горевать над потерей
репутации притеснителя своих соседей. Уже через несколько часов
посол США в Грузии, воспользовавшись британской BBC, приступил к
созданию нового мифа о том, что лишь решительное вмешательство
США – вероятно, подразумевались военные самолеты с гуманитарной
помощью, хвастливо припаркованные в аэропорту Тбилиси, –
заставило бывшую Красную армию отступить.
Многие грузины, рассчитывавшие на более своевременную и
твердую помощь со стороны защитников-американцев, явно
посмеялись, причем горьким смехом. Однако вместе с прибытием в
Грузию госсекретаря США появились признаки того, что данная
точка зрения укрепляется. Похоже, об этой войне будут говорить,
будто США выступили против рассерженной экспансионистской России
и заставили ее убраться обратно в берлогу.
Эта пародия – последний и самый яркий из целой серии шагов
Запада по искажению и неверной трактовке намерений России в ходе
нынешнего печального эпизода. Все началось с неоднократных
утверждений о российской "агрессии" и "вторжении", продолжилось
обвинениями в желании "сменить режим", достигло кульминации в
тревожных сообщениях о попытках России разбомбить трубопровод,
соединяющий восток с западом. Правды в этих словах не было ни
капли.
Возьмем, к примеру, "агрессию" и "вторжение". Грузия
объявила, что находится в состоянии войны с России. Война, как
это ни печально, – это война, и ее главной целью является
снизить или подорвать военный потенциал противника. Именно это
Россия и делала, пока не была принята договоренность о
прекращении огня. Позиции, которые она заняла в конфликте с
Грузией, можно считать оборонительными, а не наступательными.
Например, в Гори расположен грузинский гарнизон на границе с
Южной Осетией.
В любом случае, с чего началась вражда? Грузия направила
войска в Южную Осетию. Статус этого региона, провозгласившего
независимость в одностороннем порядке, необычен. Республика
находится в границах Грузии, но не подчиняется ей. Этот спор так
и не был решен, и причина заключается в том, что "выдумка" о
независимости принесла с собой определенную стабильность.
Действия Грузии эту стабильность нарушили. Но разве кто-то
назвал это "агрессией"? В попытках объяснить причины российской
"агрессии" многие журналисты шли еще дальше, видя в происходящем
"новые" агрессивные националистические настроения в России.
Сегодняшняя Россия, утверждали они, особенно склонна к внезапным
ударам, потому что энергетические богатства подпитывают новые
амбиции. Но где доказательства того, что национальная гордость
России автоматически равняется враждебности?
Если не считать Чечни, которую русские всегда считали частью
России, то ни Путин, ни Медведев прежде не посылали войска за
границу. Что же касается идеи, будто Путин хочет возродить
Советский Союз – поводом для таких измышлений стали его слова о
том, что гибель СССР была "крупнейшей катастрофой" XX века, – то
его действия доказывают совершенно обратное. Вместо того чтобы
тосковать по утраченной империи, Путин за годы нахождения на
посту президента систематически стремился уточнить постсоветские
границы России. Он заключил соответствующие договоры со всеми
соседними странами, которые на это согласились: так, в июле было
подписано соглашение с Китаем. Конечно же, России не нравится
мысль о том, что возле ее границ появится новый член НАТО. Но
это вовсе не то же самое, что желание возродить "постсоветское
пространство". Это лишь отражает восприятие Россией своих
законных интересов в области безопасности.
Но одним из самых опасных утверждений за последнюю неделю
стали, пожалуй, слова о том, будто Россия хочет добиться "смены
режима" в Грузии. Российские официальные лица категорически это
опровергли, заявив, что не заинтересованы в свержении законно
избранного лидера. Можете смеяться, но Россия не сделала ничего,
что противоречило бы этому. Кремль, вероятно, был бы рад, если
бы грузины в итоге наказали своего президента за его ошибочное
предприятие, но Россия, похоже, признает, что развитие событий в
Грузии зависит от самих грузин.
Почему же иностранцам так сложно поверить, что Москва хочет
именно того, о чем говорят ее лидеры: возвращения ситуации,
имевшей место до грузинского вторжения в Южную Осетию? И так ли
важно, что намерения России были истолкованы в корне неверно?
Да, это важно. Если иностранцы вменяют Москве мотивы и задачи,
которых у нее нет, они настраивают Россию еще враждебнее и в
долгосрочной перспективе осложняют решение множества
международных проблем. Пора начать воспринимать постсоветских
лидеров России как ответственных, взрослых людей, представляющих
законные интересы своей страны, а не руководствоваться худшими
стереотипами.
La Repubblica 15.08.2008ПЕНТАГОН: ОТНОШЕНИЯ С РОССИЕЙ ПОД УГРОЗОЙАнаис Джинори
Кондолиза Райс приехала во Францию, чтобы забрать договор,
одобрения которого Николя Саркози добился во вторник у России и
Грузии. Необычный жест придает важность европейскому
посредничеству, но в то же время свидетельствует о решении
Соединенных Штатов вновь обрести дипломатическую роль в
конфликте. "Этот кризис должен быть завершен", – сказала
госсекретарь после встречи в форте Брегансон, резиденции
французского президента на юге Франции. "С США полное
единодушие. Надо добиться того, чтобы соглашение о прекращении
огня было закреплено", – сказал Саркози.
После гневных заявлений против России глава американской
дипломатии продемонстрировала вчера большую уступчивость. Райс
согласилась участвовать в "заключительном этапе" перемирия,
приехав сегодня в Тбилиси с новыми "разъяснениями". В последние
часы Кремль уточнил детали своего плана из шести пунктов по
выводу войск и прекращению огня. Одним из условий является
сохранение контингента "безопасности" под российским
командованием в некоторых зонах Южной Осетии и Абхазии в
ожидании прибытия международных миротворческих сил. Грузия, со
своей стороны, настаивает на признании своей территориальной
целостности, на пункте, которого нет в соглашении, подписанном
российским президентом Медведевым. Соединенные Штаты, пообещала
госсекретарь, попытаются предоставить на подписание Грузии
пересмотренный и скорректированный план. "Мы надеемся, –
добавила Райс, – что Медведев сдержит данное им слово и
прекратит эти военные операции".
Несмотря на эти новые дипломатические успехи, Вашингтон
продолжает направлять угрожающие послания. Пентагон объявил о
скором пересмотре всех отношений с Россией в регионе. "Это
приведет к серьезным осложнениям", – заявил министр обороны
Роберт Гейтс. "Но мы не хотим второй холодной войны, – добавил
он, чтобы умерить тон. – Соединенные Штаты на протяжении 45 лет
упорно работали над тем, чтобы избежать военного противостояния
с Россией. Я не вижу повода, чтобы менять этот подход".
Очередной президент ЕС Саркози связался по телефону с
итальянским премьером Сильвио Берлускони, чтобы поблагодарить
его за "важный вклад Италии в посреднические усилия", и
переговорил с немецким канцлером Ангелой Меркель, которая
сегодня встретится в Сочи с российским президентом Дмитрием
Медведевым. Франция борется со временем, чтобы укрепить
перемирие, кажущееся таким непрочным. Министр иностранных дел
Франции Бернар Кушнер надеется в ближайшее время добиться со
стороны ООН ратификации соглашения о прекращении огня. Холод в
отношениях между Россией и Соединенными Штатами на время
парализовал голосование по резолюции Совета Безопасности.
Саркози подтвердил в ходе беседы с Райс намерение подготовить
такой текст, который не спровоцировал бы вето Москвы. Изоляция
Москвы стала бы наихудшим из вариантов, поясняют в Елисейском
дворце. Соединенные Штаты, однако же, настаивают на том, чтобы в
документе четко говорилось о "независимости, суверенитете и
территориальной целостности" Грузии. Москва, напротив, уже
думает о признании двух сепаратистских провинций по примеру
того, что произошло в Косово. Именно на этих положениях
дипломаты концентрируют свои усилия. На войне и слова имеют
значение.
"The Times", Великобритания 15.08.2008ОЧЕРЕДНАЯ СХВАТКА В ТЫСЯЧЕЛЕТНЕМ ПРОТИВОСТОЯНИИ
РОССИИ И ГРУЗИИСаймон Сибэг Монтефиоре (Simon Sebag Montefiore)
Захват Осетии - лишь один из этапов операции России по
восстановлению господства на Кавказе и ослаблению Америки
В реве танковых колонн российской армии, что движутся по
грузинской земле, чувствуется гнев тигра, который прихлопнул
наконец дерзкого мышонка, дразнившего его много лет подряд.
Югоосетинский вопрос кажется многим из нас чем-то далеким,
банальным, запутанным и отдающим чем-то вроде шлезвиг-
гольштейнского вопроса, чем-то уместным в девятнадцатом
столетии, а отнюдь не в двадцать первом. Но Россия вскипела
далеко не только из-за одной Осетии. Кавказ значит для всех
россиян очень много, но главное - то, что теперь он очень много
значит и для нас.
Неурядицы в Грузии, конечно, не стоит ставить в один ряд,
скажем, с убийством эрцгерцога в Сараево. Но историки вполне
могут счесть эту маленькую войну, разгоревшуюся на фоне открытия
Олимпийских игр в Китае, началом заката единоличной мировой
гегемонии Соединенных Штатов. Если начинается новая 'большая
игра' за нефтяные ресурсы Кавказа и Средней Азии, то Запад,
возможно, уже начал проигрывать в этой игре.
Я многажды ездил в Грузию еще с 1991 года, когда рухнула
советская империя. Я был знаком со всеми тремя президентами
независимой грузинской республики, лично наблюдал войны и
революции, сотрясавшие эту пороховую бочку - кавказский регион.
В 1991 году я вместе с командиром грузинского партизанского
отряда, бывшим зубным техником, ездил по деревням в окрестностях
Цхинвали - там удивительно красивые места, край так и пышет
зеленью - а вокруг грузинские крестьяне сражались с осетинскими
так яростно, как могут сражаться только давние соседи. Вместо
танков у них были трактора, обвешанные пушками и пулеметами и
выглядевшие очень смешно.
Затем принимавшие меня грузины сняли автоматы, прислонили их
к дереву и устроили пиршество на открытом воздухе в честь
мальчика, погибшего в тот день. Это был длинный и пьяный банкет.
Я спросил, где похоронен мальчик. 'Нигде', - ответил хозяин. 'Он
у тебя под ногами'.
Я побледнел, но заставил себя заглянуть под стол. Там лежало
тело, сплошь заваленное букетами цветов.
Чтобы понять смысл происходящего сейчас, необходимо знать о
событиях тысячелетней давности. Задолго до того, как на карте
мира появилась Россия, Грузия уже существовала как христианская,
сильно военизированная монархия. Кавказский регион стал
естественным пограничьем трех великих империй Ближнего Востока:
православной России и мусульманских Османской империи и Персии.
В 1783 году царь Ираклий II был вынужден просить защиты у князя
Потемкина, соправителя Екатерины Великой. В период с 1801 по
1810 годы Россия постепенно поглотила все грузинские княжества.
В 1918 году Грузия наконец получила независимость, но три года
спустя Сталин снова отобрал ее.
Сложность этнической карты Кавказа и его стратегическую
значимость лучше всех понимал Сталин, грузинский романтик,
превратившийся в российского империалиста. Его родной город Гори
(на месте дома, где родился Сталин, теперь стоит мраморный
дворец) был в последнюю войну взят российскими войсками.
Осетины, живущие по обе стороны Большого Кавказского хребта, уже
давно искали союза с Россией, чем заслужили неприязнь грузин.
Враги Сталина ругали его за осетинское происхождение, хотя
осетинские предки его отца давно огрузинились. Сталин лично
чертил границы на карте советских республик Закавказья и
специально включил в состав Грузинской ССР автономные
национальные образования: Южную Осетию, Абхазию и Аджарию - с
помощью которых Москва держала Грузию под контролем.
В 1991 году задиристый грузинский петух стал независимым, и
российский двуглавый орел вынужден был стерпеть обиду. С тех пор
Грузию буквально преследовал призрак российских козней. Когда
невменяемый и некомпетентный первый президент Грузии Звиад
Гамсахурдиа спровоцировал трения между разными этническими
группами, Россия помогла Осетии создать свое 'государство в
государстве'. Осетины сражались с грузинами, грузины сами
воевали друг с другом, а Гамсахурдиа принимал меня в своем
кабинете и цитировал 'Короля Лира'. Он был филологом,
специалистом по Шекспиру.
Потом Гамсахурдиа погиб: то ли был убит, то ли покончил
самоубийством. В 1993 году Эдуард Шеварднадзе, бывший министр
иностранных дел и член советского Политбюро, проиграл очередную
войну, срежиссированную Россией, и потерял Абхазию - зато
приобрел мир. Грузия, мечтая стать частью Европы, потянулась к
западной демократии и к дружбе с США. Однако при всем своем
вызывающем поведении Шеварднадзе оставался в определенных
рамках. В 1993 году, летя вместе со мной в Москву заключать
мирный договор с кремлевскими правителями, он сказал мне:
'Судьба России отражается в Кавказе подобно тому, как солнечные
лучи отражаются в капле воды'.
Пожилого, властолюбивого Шеварднадзе свергли в ходе
'революции роз' в 2003 году, и его место занял энергичный,
разумный, хотя и несколько импульсивный юрист Михаил Саакашвили,
получивший образование в Соединенных Штатах Америки. Саакашвили
надеялся навсегда избавиться от давления Москвы, обеспечив своей
стране вступление в Евросоюз и в НАТО (подобно огромной Украине,
ближайшей соседке России). Россия, осознав, что вскоре ее
окружат американцы, пришла в ярость. Представьте, что было бы,
если бы Уэльс внезапно отделился и имел наглость вступить в
Организацию Варшавского договора.
В девяностых годах Россия была колоссом на глиняных ногах, но
теперь ситуация изменилась: авторитарный режим Владимира Путина
набрал силу и разбогател на нефтедолларах, и страна развивает
бурную деятельность. Один раз Путин уже продемонстрировал
решимость совладать с Кавказом, сокрушив Чечню. Появление
натовских войск на Кавказе опрокинуло бы все его планы. Поэтому
Кремль воспользовался своими сателлитами - Абхазией и Южной
Осетией - как троянским конем и уничтожил независимую Грузию. В
качестве подготовительных мер Россия раздала паспорта всем
осетинам и устроила грузинам 'проверку на прочность' в виде
приграничных стычек - старая, испытанная многими империями
тактика провокаций.
Грузию тоже нельзя назвать невинной жертвой. Большинству
моих знакомых грузин все равно, что будет с Осетией, хотя это и
часть суверенной территории Грузии. Но для успешного вступления
в НАТО Саакашвили необходимо было справиться с внутренней
нестабильностью, то есть вернуть Осетию и Абхазию под свое
управление. Заняв Цхинвали, он пошел на невероятный риск и
сделал ставку на невмешательство России. Теперь вся Грузия
жестоко поплатилась за этот маневр. Ситуация складывается в
порочный круг: нападение России лишний раз продемонстрировало
то, как сильно Грузия нуждается в защите ЕС и НАТО, но пока
Грузия воюет, ей эту защиту не получить.
Возвращение Осетии - лишь один из этапов российской операции
на Кавказе. Иным, и гораздо более важным этапом стала война на
территории самой Грузии, благодаря которой вновь утверждена
гегемония России в регионе, русскими получена компенсация за
позор последних двух десятилетий, поставлена под угрозу
демократия в Грузии, а заодно - и статус США как сверхдержавы.
Владимир Путин, ныне премьер-министр, самоуверенно ввалился на
Кавказ. В своих обтягивающих джинсах и белой кожаной куртке он
смотрится как настоящий мачо, всем своим видом как бы говоря
нам, что именно он, а никакой не президент Медведев, является
реальным верховным правителем России.
Война стал триумфом грубой силы в международных отношениях и
опасным прецедентом в мировой практике. Запад должен выразить
соединенный протест в связи с войной. Нужно помнить, что Россия
презирает Запад за лицемерие и в то же время страстно желает
заслужить его одобрение. Большое значение имеет демократичность
и суверенитет Грузии. Не менее важны и наши нефтяные интересы.
Западом построен нефтепровод, позволяющий транспортировать
азербайджанскую и среднеазиатскую нефть через территорию Грузии
в Турцию, где невмешательство России гарантировано.
Свирепые, но неуклюжие действия России могут привести к
такому пожару, который не сможет погасить и сама Россия. Но в
ответ на гнев Запада Кремль вполне может бросить в лицо Бушу
сталинскую фразу: 'Папа римский? А сколько у него дивизий?'.
Ни одной дивизии у Папы римского нет. Вашингтон и Лондон не
готовы отправить в бой ни 101-ю воздушно десантную дивизию, ни
специальную авиационную службу.
Россия вполне может с помощью танков свергнуть
демократически избранного президента Грузии. К восторгу русских,
их страна нащупала пределы могущества США и вновь ощутила, что
самой судьбой ей предназначена гегемония в кавказском регионе и
статус сверхдержавы в XXI веке.
Империя нанесла ответный удар. Мир содрогнулся.
Independent 18.08.2008НЕ СТОИТ ПОДПИТЫВАТЬ МЕДВЕЖЬЮ ПАРАНОЙЮРедакцияЗападным лидерам следует изменить свою риторику, проявив
вдумчивый прагматизм и вникнув в опасения российской стороны
Рассуждая о новой холодной войне, от которой у всего мира по
спине мурашки, одно можно сказать наверняка: США, Великобритания
и прочие страны Запада не станут ввязываться в войну с Россией,
чтобы защитить Грузию. Поэтому уместным вопросом, как кажется,
задался вчера Джеффри Уиткрофт: зачем было приглашать Грузию в
НАТО? В конце концов, альянс преследует именно цель совместной
обороны, то есть каждый член НАТО обязан реагировать на военную
агрессию против любого другого члена альянса так, как если бы
напали на него самого.
Американские "ястребы" приводят следующий аргумент: если бы
Грузия была членом НАТО, Россия не осмелилась бы выдвинуть свои
танки на позиции в 20 км от Тбилиси, столицы Грузии. Это
чрезвычайное упрощение ситуации. Сторонники таких взглядов
упускают из виду противоречия, заложенные при образовании Грузии
как независимого государства в 1990-1992 годах. Как пишет Шон
Уокер, после распада СССР остался нерешенным вопрос о том,
насколько широко следует трактовать принцип самоопределения.
Этнические меньшинства Абхазии и Южной Осетии были так же
недовольны грузинской властью, как сами грузины – господством
Москвы. С 1993 года в обоих регионах на правах "миротворцев"
дислоцируются российские войска – в действительности выполняющие
функцию гарантов автономии в рамках Грузии. Конечно, Россия
проводит агрессивную и дестабилизирующую политику, а Путин
занимался раздуванием сепаратизма в этих небольших автономных
республиках Грузии. Но как эту ситуацию совместить с членством в
НАТО?
Если говорить откровенно – никак, и именно поэтому за
вступление Грузии в НАТО с таким энтузиазмом ратовал президент
Грузии Михаил Саакашвили. Он хотел присоединиться к НАТО именно
потому, что данный шаг означает конфронтацию с Россией – ведь не
могут же российские войска находиться на территории государства-
члена НАТО. Саакашвили проявил себя недальновидным политиком.
Если говорить о разборках насчет того, кто все это начал, то
именно Саакашвили девять дней назад принял решение атаковать
столицу Южной Осетии, каковое решение и стало самой
катастрофической ошибкой.
Возможно, кто-то захочет интерпретировать вышесказанное
таким образом, что The Independent on Sunday якобы отстаивает
политику умиротворения российской агрессии. Мы не принимаем этот
упрек. Мы соглашаемся с Джорджем Бушем, когда он порицает
враждебные действия со стороны России. Но Запад по большей части
отреагировал на этот кризис пустой болтовней, а в тех случаях,
когда его реакция не сводилась к бессмысленным словесам, реакция
эта лишь усугубляла ситуацию.
Хотя Гордон Браун своей сдержанной позицией выделялся на
общем фоне, он, по крайней мере, воздержался от визита в Тбилиси
– в отличие от Дэвида Кэмерона, который спешно вылетел туда,
чтобы выразить лицемерную солидарность с народом Грузии и в
очередной раз – видимо, от лица британского правительства –
пообещать этой стране членство в НАТО. Он, вероятно, хотел
смотреться, как подобает государственному деятелю, но вместо
этого теперь выглядит озабоченным и вместе с тем незрелым и
наивным.
Не обязательно быть апологетом Кремля, чтобы понять, как
экспансию НАТО воспринимают в России. Пусть гордыня и паранойя
России выглядят немотивированными, но они реальны и с ними нужно
что-то делать. Это не значит, что их нужно умиротворять, но так
же очевидно, что не нужно их и провоцировать. Не обязательно
обладать выдающимся воображением, чтобы понять, как в России
восприняли пятничное заявление Буша, что "прошли времена
государств-сателлитов и сфер влияния". Буш, без сомнения,
вкладывал в эти слова положительный смысл – мол, "неужели мы не
можем ужиться вместе", – но для русского уха это может
прозвучать как проявление идеологического империализма (вроде
того, под знаменами которого пытались насадить демократию в
Ираке) и американского триумфализма. "Холодная война окончена"
значит "мы победили", а фраза про сферы влияния значит
"привыкайте".
И договор по ПРО, спешно подписанный США и Польшей в
четверг, воспринимается в Москве как недружественный. Конечно,
заместитель начальника Генштаба РФ Анатолий Ноговицын мог бы
быть более осторожным в выражениях, когда говорил, что этот шаг
США "не может быть безнаказанным". Но это относится и к
американской стороне. Не нужно быть российским националистом,
чтобы счесть официальное обоснование договора США и Польши
(согласно которому он обеспечивает защиту от Ирана)
неубедительным.
Запад (под этим термином мы подразумеваем в первую очередь
26 членов НАТО) должен зарубить это себе на носу, пока не
разразился новый, еще более серьезный кризис – вероятнее всего,
на Украине. Если грузинский конфликт сыграет роль прививки
против подобных угроз в будущем, если им ознаменуется конец
экспансии НАТО и если западные лидеры внесут в свои речи толику
вдумчивого прагматизма – тогда, может быть, лето 2008 года
запомнится чем-нибудь позитивным. Однако это возможно лишь в том
случае, если западные лидеры отнесутся к опасениям российской
стороны с дальновидным пониманием и сменят тон и сущность своей
реакции.
The Washington Post 15.08.2008НЕ ВСЕ СЧИТАЮТ ВНИМАНИЕ МАККЕЙНА К ГРУЗИИ УМЕСТНЫМДэн Эгген и Роберт Барнс
Джон Маккейн, выступая на этой неделе в Мичигане, где его
готовы были поддержать два верных сенатора, похоже, на секунду
забыл, что он пока только баллотируется в президенты.
Отвечая на вопрос по поводу своих жестких заявлений о
конфликте в Грузии, Маккейн начал: "Осмелюсь сказать, что другой
президент..."
Затем он осекся и начал снова: "В свое время президентом был
Рональд Рейган, который очень резко говорил о защите Америкой
демократии и свободы".
В последние дни, пока его соперник-демократ отдыхал на
Гавайях, сенатор от штата Аризона прилагал все усилия к тому,
чтобы казаться "президентом Маккейном", особенно когда дело
касалось продолжающегося международного кризиса в Грузии.
По словам грузинского президента Михаила Саакашвили, Маккейн
– его друг и политики беседуют по несколько раз в день. Ведущий
советник Маккейна по внешней политике Рэнди Шенеманн до
недавнего времени получал деньги за лоббирование интересов
грузинского правительства. На этой неделе Маккейн объявил также,
что два его ближайших союзника, сенатор Линдси Грэм
(республиканец от Южной Каролины) и Джозеф Либерман (независимый
сенатор от Коннектикута), отправятся от его имени в Тбилиси,
столицу Грузии, куда ранее вылетела госсекретарь Кондолиза Райс.
Активность, с которой Маккейн комментирует вооруженный
конфликт в Грузии, необычна для кандидата в президенты.
Традиционно кандидаты дистанцируются от имеющих место кризисов
из уважения к человеку, занимающему Белый дом. Кроме того, вот
уже несколько месяцев республиканцы критикуют сенатора-демократа
Барака Обамы за то, что тот действует слишком по-президентски.
Быстро одобрив свое выдвижение, Обама отправился в заграничное
турне, в ходе которого собрал огромный митинг в Берлине.
"Речь о том, что одновременно есть лишь один президент,
поэтому мысль, что можно послать собственных эмиссаров и
действительно вмешаться в процесс, примечательна, – считает
Лоуренс Корб, который при Рейгане работал в министерстве
обороны, а теперь выступает неформальным советником
избирательного штаба Обамы. – Это крайне рискованно и может
запутать зарубежные правительства... Они (республиканцы. – Прим.
ред.) обвиняют Обаму в самонадеянности, но как раз он ничего
подобного не делал".
Однако сам Маккейн и его союзники подчеркивают, что жесткие
заявления в связи с грузинским кризисом и личное знакомство
кандидата с указанным регионом подтверждают, что в Белый дом
придет сведущий во внешней политике человек.
Сосредоточившись на конфликте, Маккейн также получил
возможность несколько дистанцироваться от президента Буша,
которого многие консерваторы резко критиковали за промедление с
ответом на российское военное вторжение в Грузию и Южную Осетию
– сепаратистский регион, ставший центром спора. В пятницу
Маккейн выступил с первым заявлением по поводу конфликта –
раньше, чем это сделал Белый дом.
В своих зачастую пространных комментариях по поводу Грузии,
с которыми Маккейн выступал на этой неделе в рамках агитационной
кампании, сенатор дал понять, что каждый день с начала кризиса
он беседует с Саакашвили, а также что надеялся на более жесткий
ответ со стороны Буша.
Он объяснил, почему американцев должна беспокоить судьба
"крошечной демократии", и попытался связать зарубежный кризис с
внутренним – то есть нефтяным. Грузия – "часть стратегического
энергетического коридора, который влияет на жизнь людей,
находящихся очень далеко" от Кавказского региона, указал
политик.
"Его заявления выглядят очень по-президентски, – считает
Джон Болтон, бывший представитель США в ООН при президенте Буше,
а ныне один из наиболее ярых критиков последних
внешнеполитических шагов администрации. – Подобные вещи должен
был с самого начала говорить президент".
В то же время Маккейн, похоже, постарался не заходить
чересчур далеко. И в среду, и вчера, например, он совершенно
исключил возможность прямых военных действий против России, за
которые ратуют некоторые сторонники жесткой линии среди
консерваторов.
"Мы хотим избежать какого бы то ни было вооруженного
конфликта, и вооруженного конфликта мы не допустим, – заявил
Маккейн вчера на мероприятии по сбору пожертвований в Эдвардсе,
штат Колорадо. – Это не решит данную проблему. Но мы должны
вступиться за свободу и демократию, как уже поступали в самые
темные времена".
Маккейн познакомился с Саакашвили еще в 1990-е годы, когда
будущий лидер "революции роз" был студентом Университета Джорджа
Вашингтона. На этой неделе в интервью, данном телеканалу CNN,
Саакашвили признался, что "разговаривает с сенатором Маккейном
несколько раз в день".
"Вы знаете, мне кажется, что сейчас он тратит меньше времени
на президентскую кампанию и много времени на Грузию, – сказал
Саакашвили. – И я действительно это ценю, поскольку сенатор
Маккейн сражался за свободу Грузии многие годы".
Спустя секунду он добавил: "То же самое можно сказать и о
сенаторе Обаме".
В целом избирательный штаб Обамы выступает в своих
заявлениях по поводу конфликта в Грузии осторожно. Вчера там
отказались высказаться, насколько правомерна роль, которую взял
на себя Маккейн. Однако ранее на этой неделе советник Обамы
Сьюзан Райс сказала, что Маккейн "мог усложнить ситуацию" своими
изначально жесткими заявлениями.
"Джон Маккейн погорячился", – заявила Райс телеканалу MSNBC,
назвав первоначальное заявление сенатора "очень агрессивным и
очень воинственным".
Либерман, один из наиболее твердых и явных сторонников
Маккейна, в ответ подверг критике изначально более осторожное
заявление Обамы по ситуации в Грузии, назвав его примером
"моральной нейтральности", которая свидетельствует о его
"неопытности".
Однако к среде и Маккейн, и Обама пришли к тому, что
похвалили администрацию Буша за объявление об отправке
гуманитарной помощи, а также о дипломатическом визите
госсекретаря в Грузию. Маккейн сообщил журналистам, что "сейчас
не время для партийной борьбы и обмена колкостями между
избирательными штабами". Комментировать слова Райс или Либермана
он отказался.
La Stampa 15 августа 2008"МИР ПОЧТИ ЗАКЛЮЧЕН, НЕДОСТАЕТ ПОДПИСИ ГРУЗИИ"Доменико Куирико
Несмотря на то, что по грузинским городам в тревожно-
хаотичном порядке разъезжают русские танки, французский
президент настроен оптимистично. После встречи с госсекретарем
США Кондолизой Райс, направившейся затем в Тбилиси, Саркози
объявил, что сегодняшний день будет решающим для укрепления
перемирия, бывшего до последнего времени хрупким, почти
неосязаемым. "Райс везет с собой определенное количество
документов, которые позволят усилить соглашение о прекращении
огня. Если президент Саакашвили подпишет документ, который мы
обсуждали с российским президентом, можно будет начать отвод
российских войск. Сейчас обсуждается этот вопрос", – сказал он в
заключение. Саркози вместе с тем заявил, что "ситуация в Грузии
неуклонно улучшается, на месте событий обстановка нормализуется,
но необходимо укреплять мир".
Париж и Вашингтон хотят, чтобы обе стороны без проволочек
подписали протокол из шести пунктов, одобренный 12 августа. От
этого зависит мир. "Если завтра президент Михаил Саакашвили
подпишет документы, обсуждавшиеся с российским президентом
Медведевым, – сказал дипломатический источник, координировавший
составление соглашения о прекращении огня, – тогда может
начаться отвод русских войск. Такова ставка в игре".
Более прямолинейной была американский госсекретарь,
продемонстрировавшая на непродолжительной пресс-конференции в
цветущем саду летней резиденции французских президентов в форте
Брегансон Нель Вар суровый взгляд. Она была явно настроена
придерживаться более жесткого тона, который с недавних пор
принял Буш в отношении России: "Настало время покончить с
кризисом". Напоминая, что Медведев обещал остановить военные
операции, она подчеркнула: "Мы надеемся, что он сдержит данное
им слово и эти операции действительно завершатся. Грузия,
территориальную целостность, независимость и суверенитет которой
мы уважаем, имеет право на нормальную жизнь. Я еду в Тбилиси,
чтобы подтвердить американскую поддержку правительству
Саакашвили". "Это трудная работа, – добавил Саркози, – но она
продвигается вперед. Но я предпочитаю, чтобы вы, журналисты,
задавали мне вопросы о хрупком перемирии, а не о набирающей
обороты войне".
Затем французский президент сообщил, что проинформирует о
своей встрече с Райс канцлера ФРГ Ангелу Меркель и власти
Польши. Польша возглавляет группу европейских стран, критично
настроенных в отношении стратегии французского президента, они
считают слишком раболепным его внимание к требованиям российской
стороны. Они настолько критичны, что министр иностранных дел
Лавров отменил запланированный визит в Варшаву. Несмотря на то,
что огромный успех в двойной миссии в Москве и Тбилиси несколько
поблек, французский президент по праву может быть довольным
проделанной работой.
Грузинский кризис позволил ему впервые приступить к
осуществлению амбициозных планов по завоеванию Францией нового,
центрального положения в международной политике. Париж, имеющий
за плечами диссонирующую Европу, которая, однако же, следует за
Францией, оказался в центре масштабной дипломатической работы.
Тот факт, что Райс была вынуждена сделать остановку в летней
резиденции Саркози, способствует пробуждению чувства
удовлетворения собой. Впервые бразды правления не в руках
Вашингтона, а в руках Европейского союза и его очередного
председателя. К тому же Саркози "ослушался" совета Буша не
ездить в Москву (по мнению Вашингтона, посредничество было
"преждевременным"), и этот факт свидетельствует о том, что он
ценный, но не раболепный союзник. Быть на стороне Америки, но
для того, чтобы расширить роль Франции, – вот альфа и омега
дипломатии Елисейского дворца. И чтобы Медведев и Путин всегда
были готовы подать руку.
"Asia Times", Гонконг 15.08.2008КОНЕЦ ЭПОХИ ПОСЛЕ "ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ"М.К. Бхадракумар (M K Bhadrakumar)
Невозможно представить, чтобы Вашингтон был в неведении по
поводу того, какие планы были у Саакашвили
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей
ИноСМИ.Ru'. Эти комментарии обнаружила и перевела наш читатель
Lilu, за что мы ей крайне признательны.
В тот день, когда Китай демонстрировал свою 'огневую мощь' и
задавал новые стандарты празднований мирового уровня, а около 80
мировых руководителей смотрели и аплодировали, церемония
открытия летних Олимпийских игр в Пекине должна была стать
главной новостью пятницы. Однако события на Кавказе полностью
изменили ситуацию.
Гибель тысяч людей в отколовшемся от Грузии регионе Южной Осетии
является поворотным моментом в отношениях постсоветской России с
Западом. Атака Грузии на Южную Осетию в пятницу была задумана
как провокация. Эта атака убила 13 российских солдат, ранила 150
и стоила жизни 2000 мирным жителям, главным образом, российским
гражданам. Столица Южной Осетии Цхинвали была разрушена почти до
основания. Более 30000 беженцев пересекли границу с Россией.
Кризис на южном Кавказе медленно нарастал с того момента,
как Косово, отделившаяся провинция Сербии, объявила
независимость в феврале. К августу Соединенные Штаты убедили 45
стран согласиться признать Косово, включая такие крупные державы
Европы как Франция, Германия и Британия. Как ожидалось, Россия
нанесет ответный удар в виде поощрения сепаратизма в Грузии и
Молдове, но вопреки ожиданиям Россия выбрала расчетливую
политику мобилизации мирового общественного мнения против
политического сепаратизма.
В тактическом плане Москву устраивало то, что Грузия лелеет
надежду при помощи 'доброй воли' России урегулировать со
временем проблему с ее мятежными провинциями. Другими словами,
Москва надеялась вести работу на дипломатическом уровне и
добиться, чтобы Грузия ответила взаимностью на российскую
'добрую волю' и дух компромисса. Проще говоря, Москва ожидала,
что в качестве quid pro quo Тбилиси окажется восприимчивым к
интересам России на Кавказе.
В Кремле всегда существовало мнение, что после 'цветной
революции' в ноябре 2003 года Грузия не безвозвратно потеряна в
пользу США, и при наличии терпения, такта и продуманного
использования факторов истории, культуры и экономических связей
можно дать понять Тбилиси, что дружеские отношения с Москвой
являются для него выгодными в долгосрочном плане. Подобный, хотя
и негласный, ход мыслей о том, что будущее Грузии не может быть
враждебным по отношению к России, существовал и в Тбилиси, и
логично было ожидать от режима Михаила Саакашвили коррекции его
курса.
В то время как в недавнем прошлом в Грузии стали усиливаться
экономический кризис и беззаконие, российская дипломатия
переключила скорость, начав поощрять в Тбилиси элементы,
выступавшие за улучшение отношений с Москвой. Москва была права,
когда делала это, до известной степени. Но она не поняла, что с
точки зрения Саакашвили, в момент, когда его авторитарный режим
все больше терял популярность, а в стране накапливались
последствия плохого руководства, коррупции и взяточничества, ему
стало выгодно разжигать ксенофобию. И Россия была наилучшей
целью для этого, так как ничто так не воспламеняет страсти в
Грузии, как вопрос территориальной целостности страны.
Именно поэтому Москва выразила протест, когда стало
известно, что Тбилиси - при поддержке Соединенных Штатов -
приступил к плану существенного увеличения своего военного
бюджета - в 30 раз. Эти действия Грузии шли параллельно с
увеличением помощи США для подготовки грузинской армии. Москва
начала задаваться соответствующим вопросом - с кем Тбилиси
намеревается воевать?
Москва предложила подписать соглашение, которое бы обязало всех
участников не применять силу при урегулировании отношений. Но
Тбилиси отказался. Вашингтон также не смог убедить Тбилиси
подписать такое соглашение. Мало того, Вашингтон закрыл глаза,
когда в Тбилиси потоком пошли скрытые поставки оружия. В июле
министерство обороны США профинансировало военные учения
совместно с Грузией. Глядя назад, становится понятно, что
поворотный момент наступил во время визита госсекретаря США
Кондолизы Райс (Condoleezza Rice) в Тбилиси в прошлом месяце.
Саакашвили вдохновился заявлениями Райс об одобрении заявки
Грузии на членство в Организации Североатлантического договора
(НАТО) и об открытой поддержке позиции Грузии в ее
противостоянии с Россией. Сделал ли Саакашвили односторонние
выводы из дипломатического жеста Райс или же между Тбилиси и
Вашингтоном возникло молчаливое понимание, остается открытым для
дискуссий.
Так или иначе, Саакашвили начал войну в течение месяца после
визита Райс в Тбилиси. И действовал он безупречно в плане выбора
времени - когда российский президент Дмитрий Медведев был в
отпуске, а премьер-министр Владимир Путин покинул Москву для
присутствия на церемонии открытия Олимпийских игр. В конечном
итоге невозможно представить, чтобы Вашингтон был в неведении по
поводу того, какие планы были у Саакашвили.
Создается впечатление, что мы в машине времени, которая
вернулась назад в период 'холодной войны'. Главные заговорщики в
Вашингтоне будут теперь с интересом наблюдать, как руководитель
Кремля Медведев справится с кризисом. Они будут смотреть, есть
ли у него железный кулак и стальные нервы, как у Путина. Когда
Путин пришел к власти в 2000 году, похожее испытание ожидало его
в Чечне. Он начал делать то, что и должна была делать Россия. Но
времена изменились. В отношениях между Востоком и Западом задули
ледяные ветры.
Вопрос остается открытым: какими вариантами решения располагает
Россия? Необходимо предотвратить огромную гуманитарную
катастрофу, так как тысячи мирных осетин остались погребенными
под завалами после широкомасштабного наступления Грузии при
поддержке танков, боевых самолетов, тяжелой артиллерии и
пехотных войск. При этом Россия должна действовать, в то время
как одна ее рука связана за спиной: западная пропаганда рвется в
бой.
Аналитический центр Stratfor, часто отражающий настроения
разведывательного сообщества США, уже написал, что наступил
'решающий момент' для постсоветского периода, и что мир стал
свидетелем 'первой российской военной интервенции с момента
падения Советского Союза [в 1991 году]'. Он считает, что бывшие
советские республики, граничащие с Россией, теперь будут 'в
ужасе от того, с чем им придется столкнуться в долгосрочной
перспективе'.
Тбилиси также перешел на риторику. Получивший образование в
США президент Грузии Саакашвили заявил: 'Речь больше не идет о
Грузии. Речь идет об Америке, ее ценностях'. Далеко в Пекине
президент США Джордж Буш (George W. Bush) незамедлительно
согласился.
Буш сказал, что он 'глубоко озабочен', и что российская
интервенция является 'опасной эскалацией ... угрожающей
региональному миру'. Он добавил: 'Мы призываем к прекращению
российских бомбежек и возвращению всех сторон к статус-кво на 6
августа'.
Но в самом начале конфликта Россия пыталась добиться от Совбеза
ООН выступить с призывом к Грузии и Южной Осетии немедленно
сложить оружие. Однако Вашингтон остался безразличным. Как
выразился посол России в ООН Виталий Чуркин, у Совбеза ООН 'не
было политической воли'. По-видимому, Вашингтон ожидал, что
можно будет добиться также quid pro quo по новой
резолюции Совбеза ООН о введении более жестких санкций против
Ирана, которых добивались США и которым до этого момента
сопротивлялась Россия.
Было ли это стратегией Вашингтона? Во-первых, Саакашвили
является результатом 'цветной революции' в Грузии, которую
финансировали и которой закулисно руководили США в 2003 году.
Грузия и южный Кавказ является крайне важным регионом для США,
так как там проходит оживленный маршрут транспортировки
энергоресурсов, - как Индийский океан или Персидский залив.
Регион может быть использован как узкий проход. Проще говоря,
контроль над ним как сферой влияния является весьма выгодным для
геополитических интересов США в евразийском регионе. Поэтому
отбрасывание российского влияния является целесообразным.
Энергетическая геополитика находится в центре конфликта на
Кавказе. США потерпели ряд серьезных провалов в последние два
года в большой игре за каспийские энергоресурсы. Успех Москвы в
том, чтобы убедить Туркменистан фактически взять на себя
обязательство поставлять весь свой газ российскому
энергетическому гиганту 'Газпрому' на экспорт, стал ошеломляющим
ударом по энергетической дипломатии США. США также не смогли
заставить Казахстан отказаться от тесных отношений с Россией,
особенно от соглашения направлять его экспортную нефть
преимущественно по российским трубопроводам
В результате появилась неопределенность в отношении
жизнеспособности разрекламированного трубопроводного проекта
Баку-Тбилиси-Джейхан, который был сдан в эксплуатацию в 2005
году при финансировании и открытой политической поддержке США.
Аналогичным образом, проект России 'Южный поток' для
транспортировки российского и каспийского газа на Балканы и в
южные европейские страны и провал поддержанного США проекта
газопровода Nabucco (который имеет приблизительно то же
направление, что и 'Южный поток') также стали поражением для
Вашингтона.
В геополитическом отношении Вашингтон устраивает горячая точка
на Кавказе в данный момент. Началась яростная пропагандистская
атака против России, которая уже достигла высокого накала.
Заявления США фактически игнорируют грузинское нападение на
Южную Осетию и атаку на российских миротворцев. Внимание
сконцентрировано на российских действиях в ответ на грузинскую
провокацию. Делается попытка изобразить Россию агрессором.
Вашингтон тщательно культивирует мнение в западных столицах о
том, что Москва 'запугивает' Тбилиси.
Эта пропаганда наверняка усилит аргументы Вашингтона по
принятию Грузии в НАТО. На саммите НАТО в апреле было заметно,
что несмотря на его активные попытки в течение многих месяцев
Вашингтону еще предстоит преодолеть сопротивление в отношении
членства Грузии в альянсе, особенно со стороны Германии, Франции
и Италии. Европейские страны опасаются провоцировать Москву и
создавать новые барьеры между Востоком и Западом, особенно в то
время, когда у всех на уме крайне важные вопросы энергетической
безопасности.
Поэтому на саммите в Румынии была выработана формула
компромисса, согласно которой министры иностранных дел стран-
членов НАТО на своей встрече в декабре снова рассмотрят вопрос о
заявке Грузии на членство в альянсе. Райс дала понять в Румынии,
что США не признают себя побежденными и не откажутся (от своего
плана), но будут настаивать на принятии Грузии. Кроме того,
встреча в декабре станет для бушевской эпохи последним крупным
событием НАТО. Грузия является любимым проектом администрации
Буша, и ее вступление в НАТО станет прекрасным наследием
бушевской эпохи. Война на Кавказе в данный момент пришлась
весьма кстати администрации Буша, чтобы оказать давление о
принятии Грузии (и Украины) в НАТО.
Членство Грузии в НАТО будет иметь далеко идущие
стратегические последствия. С вступлением Грузии в НАТО альянс
выйдет из черноморского региона на подступы к Азии. Это является
большим скачком вперед для альянса, который еще до недавнего
времени не был уверен - по крайней мере, внешне - в своей судьбе
в период после 'холодной войны' в 21-м веке.
Членство Грузии в НАТО укрепит дугу окружения России
Соединенными Штатами. Связи с НАТО облегчат размещение
американской системы ПРО в Грузии. Цель США состоит в том, чтобы
иметь цепь стран, связанных 'партнерством' с НАТО, и входящих в
их систему противоракетной обороны, которая простирается от
американских союзников на Балтике и в центральной Европе,
Турции, Грузии, Израиля, Индии и до Азиатско-Тихоокеанского
региона.
С точки зрения Вашингтона нет ничего лучше, чем застрявшая
на Кавказе Россия, если это подорвет ее способность играть
эффективную роль на мировой арене. Совершенно очевидно, что
Москва боялась возникновения полномасштабной войны на Кавказе и
отчаянно старалась избежать ее.
Москва в основном не склонна к какой-либо конфронтации с
Западом. Главным приоритетом ее внешней политики является
интеграция России с Европой. Но Вашингтон надеется, что на
некотором этапе 'травли медведя' Москва в какой-то момент
потеряет терпение и нанесет ответный удар, даже если это
повлияет на имидж России в Европе.
Если Москва согласится на давнее требование Южной Осетии стать
частью Российской Федерации, это станет пищей для западной
критики о том, что 'реваншистский' Кремль аннексирует
территории. Но если Москва останется пассивной, Кавказ может
превратиться в 'кровоточащую рану' России, а авторитет Москвы на
постсоветском пространстве будет ослаблен.
Резюмируя можно сказать, что представление о том, что
Саакашвили действовал импульсивно, противоречит логике. Грузины
имеют репутацию вспыльчивых людей, однако Саакашвили также
является обученным юристом - обученным в США. Он не может быть
настолько наивным, чтобы не знать фактов жизни и не понимать
несомненности того, что получит 'сдачи', если попытается открыть
огонь по российской армии.
Каковы же факты? Согласно изданию Jane's, Грузия располагает
26900 военнослужащих против 641000 человек у России; 82 боевыми
танками против 6717; 139 БМП против 6388; и семью боевыми
самолетами против 1206. И все же согласно сообщениям, в
понедельник Грузия возобновила обстрел Цхинвали и российских
позиций в регионе, убив еще трех российских миротворцев. Военные
потери России достигли теперь 18 убитых, 14 пропавших без вести
и более 50 раненых.
Американский военный самолет перевез 800 грузинских солдат,
служивших в Ираке, вместе с 'примерно 11 тоннами груза, обратно
в Грузию'. Обычный здравый смысл говорит нам о том, что США с
трудом могут позволить себе 'вывод' грузинских войск из Ирака.
Грузинский контингент в составе 2000 человек был занят сложной
задачей - препятствовать контрабандному провозу оружия шиитскими
формированиями через иранскую границу. Как сказал один
американский специалист, 'переброска США 2000 грузинских солдат
для войны с российскими в данный момент не выглядит для Москвы
дружественным шагом'.
Дело в том, что администрация Буша не может позволить себе
потерпеть неудачу в этой кавказской авантюре. Это будет
рассматриваться как напрасное пачкание рук в крови, если только
американская дипломатия не сможет изменить ход событий в свою
пользу и не доведет их до холодного, логичного конца -
вступления Грузии в НАТО.
У Вашингтона осталось лишь четыре месяца, чтобы добиться этой
цели. Но это не такая уж трудная задача. Если администрация Буша
добьется успеха, эта страница истории будет перевернута. Мы
сможем окончательно распрощаться с постсоветской эпохой.
Отношения России с Европой и США изменятся навсегда. В конце
концов, была пролита кровь. По сравнению с этим значимость
Олимпийских игр в Пекине просто тускнеет.
Г-н М.К. Бхадракумар - служил дипломатом в Министерстве
иностранных дел Индии. Его карьера дипломата включала работу в
Советском Союзе, Южной Корее, Шри-Ланке, Германии, Афганистане,
Пакистане, Узбекистане, Кувейте и Турции."The Washington Post", США 15.08.2008ГРУЗИНСКАЯ БЕСШАБАШНОСТЬПол Сондерс (Paul J. Saunders), Friday, August 15, 2008; A21
Ситуация в самой Грузии опровергает риторическую верность
Саакашвили свободе.
Судьба Южной Осетии и Абхазии - важнейшие среди
многочисленных вопросов, оставшихся нерешенными после войны
между Грузией и Россией. Однако ясно, что президент Грузии
Михаил Саакашвили приказал своим военным восстановить контроль
над Южной Осетией силой. Американские официальные лица должны
оценить последствия поведения Саакашвили для политики США в
отношении Грузии, России и всего региона.
Саакашвили дал на прошлой неделе приказ о наступлении, зная,
что Южная Осетия окажет сопротивление, зная, что его войскам
придется встретиться с российскими миротворцами, и зная, что
Москва рвется в бой. Более того, его собственное правительство
не раз утверждало, что Россия готовится к нападению.
Очевидно, что грузинский президент считал, что его войска могут
быстро занять Южную Осетию, а президент России Дмитрий Медведев
и премьер-министр Владимир Путин не осмелятся вмешаться,
поскольку это могло бы спровоцировать реакцию Запада, особенно,
Соединенных Штатов. Аналогичная логика стоит за долгосрочным
внешнеполитическим расчетом Тбилиси. На всем протяжении истории
слабые страны, имеющие мощных соседей, энергично искали сильных
союзников. Например, Сербия заручилась поддержкой России против
Австро-Венгрии, а Польша обратилась к Британии, желая сдержать
нацистскую Германию.
Саакашвили азартно ухватился за эту опробованную стратегию,
направив значительную часть небольшой армии своей страны в Ирак
(откуда ее войска были в последние дни отозваны по понятным
причинам) и дословно повторяя тезисы администрации Буша по
международным вопросам - особенно, по продвижению демократии -
чаще, чем практически любой другой лидер.
Однако, в конечном итоге, президенту Грузии безразлично,
какой в Соединенных Штатах политический режим - демократия,
теократия или власть марсиан, - пока он может использовать
Вашингтон для изменения динамики грузино-российских отношений.
Недавние заявления Саакашвили демонстрируют, насколько
хорошо он научился нажимать на американские кнопки - видимо, при
помощи вашингтонских лоббистов своего правительства. В
нескольких интервью и статьях, включая комментарий во вчерашнем
номере Post, он сравнил недавнее нападение России на Грузию с
советскими вторжениями в Венгрию, Чехословакию и Афганистан. Он
также сослался на бывшего президента Рональда Рейгана и
попытался представить войну атакой России на западные ценности.
'На нас напали, потому что мы хотели быть свободными', - заявил
он в эфире CNN.
Но ситуация в самой Грузии опровергает риторическую верность
Саакашвили свободе. Самым вопиющим эпизодом было то, как осенью
прошлого года он разобрался с протестами оппозиции. В докладе
государственного департамента о правах человека за 2007 г.,
опубликованном всего несколько месяцев назад, указывается на
'серьезные проблемы' Грузии в области соблюдения прав человека и
'чрезмерное применение силы для разгона демонстраций',
'безнаказанность офицеров полиции' и все меньшее уважение к
свободе слова, свободе прессы, свободе собрания и политического
участия. Ана Долидзе, борец за свободу и бывшая глава Ассоциации
молодых юристов Грузии, подробно описала, как действовал
Саакашвили вскоре после вступления в должность с целью
укрепления исполнительной ветви за счет парламента и усиления
правительства путем 'подавления политической оппозиции, оказания
давления на влиятельные СМИ и травли активных критиков и лидеров
оппозиции' - в том числе, с использованием правоохранительных
органов. Саакашвили далек от того образа нравственно чистого
демократа, который он распространяет на Западе.
Внутренние реалии Грузии помогают осознать, что бои
разгорелись в первую очередь не из-за того, что представляет
собой эта страна, а из-за действий ее правительства. Тбилиси мог
бы избежать конфронтации, умерив свои амбиции по подчинению
Южной Осетии и реализуя их строго мирными средствами.
Похоже, мало кто помнит о том, что Соединенные Штаты и
Россия вместе работали с грузинской оппозицией с целью смещения
бывшего президента Эдуарда Шеварднадзе и проведения выборов,
которые в конечном итоге привели Саакашвили к власти. За
последние пять лет Россия изменила свое мнение о Саакашвили,
поскольку Москва начала отмечать все большую враждебность
Тбилиси и видела, как в 2004 г. Саакашвили воспользовался
угрозой силы, чтобы свергнуть правительство еще одного
автономного региона, Аджарии.
Ничто из этого не оправдывает действия России. Но даже если
Москва прибегала ко лжи, выжидая, пока у Саакашвили появится
повод к действиям, тем глупее было с его стороны эти действия
предпринимать. Увы, грузинский лидер позволил Москве довольно
четко продемонстрировать границы американских интересов в
странах, непосредственно примыкающих к границам России. У Кремля
ставки в этой игре гораздо выше, чем у Вашингтона, и он готов
действовать решительно и применяя сокрушительную силу. Признавая
потенциальные глобальные последствия серьезного разрыва с
Россией, Америка оказалась готова лишь оказать гуманитарную
помощь, подчеркнув при этом, что войска США не будут защищать
грузинские порты и аэродромы, которые должны ее принять, и
направить в Грузию государственного секретаря Кондолизу Райс.
Невольная демонстрация этих реалий является крупнейшей
неудачей политики США, подрывающей цели Америки во всем регионе.
Остается надеяться на то, что в частном порядке администрация
Буша четко заявляет Москве, что, невзирая на ошибки Саакашвили,
Соединенные Штаты не потерпят его свержения силой - и говорит
грузинскому правительству, что Америке не нужны бесшабашные
друзья.
Пол Сондерс - исполнительный директор Центра Никсона, был
старшим советником заместителя государственного секретаря по
демократии и глобальным вопросам в 2003-2005 гг."The Independent", Великобритания 15.08.2008Руперт Корнуэлл (Rupert Cornwell), 15 августа 2008Бессильная Америка мало что может сделать, но должна
многому научиться
Если сегодня Россия не сделает шаг назад, это на долгие годы
повлияет на ее отношения с Соединенными Штатами
Сокрушительное военное поражение, которое Россия нанесла
Грузии, ставит США перед невеселым выбором: либо бросить Москве
вызов в ее собственном глубоком тылу, либо молча уступить ей
свою сферу влияния. Но Вашингтон уже получил жестокий урок: что
бы США ни делали, это не будет иметь большого значения.
Вчера министр обороны и ветеран внешней политики Роберт
Гейтс (Robert Gates), на протяжении 30 лет занимавшийся Россией
и Советским Союзом, признал, что возможности Америки по оказанию
воздействия на поведение ее бывшего главного противника в ранге
сверхдержавы весьма ограничены.
Выступая в Пентагоне, он заявил, что если сегодня Россия не
сделает шаг назад, это на долгие годы повлияет на ее отношения с
Соединенными Штатами. Но та помощь, которую США сегодня
направляют в Грузию, чисто гуманитарная, и другой пока не
предвидится.
Гейтс не исключил того, что США окажут более значимую помощь
Грузии в восстановлении ее экономики и вооруженных сил. Но
'перспектив для использования военной силы [США]' он не увидел -
даже в более отдаленной перспективе. И переспросил задавшего
этот вопрос: 'Достаточно ли ясно я выразился?'
В связи с этим возникает другой крайне актуальный вопрос.
Если у США не хватает сил, то как они смогут 'наказать' Россию
за расчетливое и очевидное, по словам Гейтса, предостережение
Кремля в адрес других бывших республик Советского Союза - прежде
всего, Украины и Молдавии, которые намереваются сблизиться с
НАТО и Западом?
Отправка гуманитарной помощи стала тем минимумом, который
могла сделать администрация Буша, чтобы успокоить 'ястребов' из
лагеря неоконсерваторов, требующих от Вашингтона провести
разграничительную линию в зыбучих песках Кавказа.
Все, на что смог конкретно указать Гейтс, это отмена
запланированных военных учений с участием США, России и Канады,
а также 'полный пересмотр' Пентагоном всего комплекса
взаимоотношений с российскими партнерами.
Но сторонники жесткой линии хотят гораздо большего: запрета
на вступление Москвы во Всемирную торговую организацию,
исключения ее из состава 'большой восьмерки' и бойкота (или как
минимум, нанесения вреда) зимним Олимпийским играм 2014 года в
Сочи - городе на юге России, расположенном неподалеку от одного
из очагов конфликта - Абхазии.
Противники компромиссов утверждают, что США не должны ни на йоту
отступать в своих действия по поддержке движения бывших
советских республик в сторону Запада. Ведь именно такое движение
стало одним из факторов, заставивших Кремль отомстить упрямой
Грузии. С другой стороны, 'реалисты' говорят, что новая
'холодная война' это не решение проблемы. Самый очевидный урок
этого кризиса заключается в том, что Вашингтон не должен обещать
и даже (как в случае с Грузией) давать основания истолковывать
свои слова как обещания, если он не в состоянии такие обещания
выполнить.
Два этих подхода нашли свое отражение и в президентской гонке.
Республиканец Джон Маккейн (John McCain), бравируя своей
решимостью и богатым опытом во внешнеполитических делах,
заявляет, что Москве нельзя уступать ни пяди. 'Мы все грузины' -
таков заголовок статьи, написанной им для вчерашнего номера Wall
Street Journal.
В отличие от него, Барак Обама (Barack Obama) в начале
кризиса придерживался другого, более тонкого подхода. Он
призывал Россию и Грузию проявить сдержанность, настаивая на
дипломатическом решении проблемы. Когда русские начали развивать
наступление, перенеся его за пределы Южной Осетии на территорию
самой Грузии, кандидат от демократов стал делать более резкие
заявления. Но он заявил то, с чем сторонники жесткой линии никак
не могут согласиться: что и маленькая Грузия несет
ответственность за эту войну.
The Washington Post 15.08.2008БЕЗРАССУДСТВО ГРУЗИИПол Дж. Сондерс
Судьбы Южной Осетии и Абхазии занимают главное место среди
множества проблем, которые в ходе грузино-российской войны до
сих пор остаются неразрешенными. Однако ясно, что президент
Грузии Михаил Саакашвили приказал войскам своей страны утвердить
его власть над Южной Осетией силовыми методами. Американским
официальным лицам следует поразмыслить над последствиями
поведения Саакашвили для политики США по отношению к Грузии,
России и данной области.
На прошлой неделе Саакашвили отдал приказ о нападении, зная,
что Южная Осетия окажет сопротивление, зная, что его силам
придется тягаться с российскими миротворцами, зная, что Москва
рвется в драку. Собственно, правительство самого Саакашвили
ранее уже уверяло, что Россия готовится атаковать Грузию.
Президент Грузии явно полагал, что его войска смогут быстро
занять Южную Осетию, а президент России Дмитрий Медведев и
премьер-министр Владимир Путин не посмеют вмешаться, чтобы не
спровоцировать Запад, в особенности Соединенные Штаты. Похожая
логика стоит за долговременными политическими расчетами Тбилиси.
История знает много случаев, когда слабые страны, имеющие
сильных соседей, активно искали себе сильных союзников.
Например, Сербия заручилась поддержкой России против Австро-
Венгерской империи, а Польша протянула руку Великобритании,
чтобы сдержать натиск нацистской Германии.
Саакашвили с удовольствием воспользовался этой проверенной
стратегией, отправив значительную долю маленькой грузинской
армии в Ирак (откуда его войска в последние дни по понятным
причинам были отозваны) и вторя как попугай доктринам
администрации Буша по международным вопросам – особенно в
области продвижения демократии – больше, чем чуть ли не любой
другой лидер на планете.
Однако в конечном итоге президенту Грузии неважно, что
представляют собой Соединенные Штаты – демократию, теократию или
режим марсиан, – лишь бы удавалось пользоваться Вашингтоном для
изменения динамики грузино-российских отношений.
Недавние заявления Саакашвили демонстрируют, что он научился
играть на струнках сознания Америки – вероятно, не без помощи
вашингтонских лоббистов своего правительства. В ряде интервью и
статей, в том числе в статье на редакционной полосе вчерашнего
номера Post, он уподобляет недавний удар России по Грузии с
вторжениями советских войск в Венгрию, Чехословакию и
Афганистан. Он также вспомнил об экс-президенте Рональде Рейгане
и попытался изобразить эту войну как атаку России на западные
ценности. "Нас атакуют, потому что мы захотели быть свободными",
– сказал он в интервью CNN.
Однако обстановка внутри Грузии бросает тень на заявления
Саакашвили о его приверженности делу свободы. Самым вопиющим
случаем было то, как он поступил прошлой осенью, столкнувшись с
акциями протеста оппозиции. В "Докладе о правах человека" за
2007 год, подготовленном Госдепартаментом США и опубликованном
всего несколько месяцев назад, сообщается, что в Грузии
зафиксированы "серьезные проблемы" с соблюдением прав человека,
отмечается, что имело место "чрезмерное применение силы при
разгоне демонстраций", "безнаказанность полицейских" и
уменьшение уважения к свободе слова, свободы прессы, свободы
собраний и участия в политической жизни. Ана Долидзе, сторонница
демократии, экс-председатель Ассоциации молодых юристов Грузии,
подробно описала, что после вступления в должность Саакашвили
быстро постарался расширить полномочия исполнительной власти за
счет полномочий парламента и усилить правительство путем
"удушения выражения мнений в политике, давления на влиятельные
СМИ и гонений на конкретных громогласных критиков и лидеров
оппозиции", в том числе силами правоохранительных органов.
Саакашвили хотел бы, чтобы Запад считал его нравственно-
безупречным демократом, но на деле далек от этого идеала.
Внутриполитические реалии в Грузии помогают уяснить, что
главной причиной боевых действий стало не то, что символизирует
эта страна, а действия ее правительства. Тбилиси мог бы избежать
конфронтации, пересмотрев свое стремление подчинить Южную Осетию
и добиваясь этого сугубо мирными средствами.
По-видимому, мало кто помнит, что США и Россия в
сотрудничестве с грузинской оппозицией предпринимали усилия для
смещения тогдашнего президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе и
проведения выборов, в результате которых к власти в итоге пришел
Саакашвили. За последние пять лет отношение России к Саакашвили
переменилось, поскольку Москва наблюдала, как тот ведет себя все
более враждебно; также, грозя применением силы, в 2004 году он
сверг правительство другой автономной области, Аджарии.
Ничто из вышеперечисленного не оправдывает действия России.
Но даже если Москва была начеку, выжидая, пока Саакашвили даст
ей предлог для активных действий, его поступок выглядит еще
более глупым. К сожалению, грузинский лидер позволил Москве
совершенно недвусмысленно продемонстрировать, что американские
интересы в ближайшем окружении России ограничены. Для Кремля на
кон поставлено намного больше, чем для Вашингтона, и Москва
готова действовать решительно, задействуя свое силовое
превосходство. Осознавая потенциальные глобальные последствия
крупного разрыва отношений с Россией, Америка не пожелала
вмешиваться по-крупному – она лишь предоставила гуманитарную
помощь, подчеркнула, что американские войска не станут охранять
грузинские порты и аэродромы, куда будет доставляться помощь, а
также направила на место событий госсекретаря Кондолизу Райс.
Не следовало допускать выставления этих реалий на всеобщее
обозрение. Но так случилось – и это крупная неудача американской
политики, которая подорвет осуществление целей США во всем
регионе. Остается надеяться, что в кулуарах администрация Буша
четко объясняет Москве, что, несмотря на все недостатки
Саакашвили, Соединенные Штаты не потерпят его насильственного
смещения, – а грузинскому правительству сообщает, что
безрассудные друзья Америке не нужны.
Пол Дж. Сондерс – исполнительный директор Nixon Center, с
2003 по 2005 год занимал должность старшего советника при
младшем госсекретаре, ведающем вопросами демократии и глобальных
международных отношений.Frankfurter Rundschau 15.08.2008АВТОКРАТ И АВАНТЮРИСТФлориан Хассель
Михаилу Саакашвили потребовалось совсем немного времени,
чтобы вернуть себе былую наглость. Не успел президент Джордж Буш
в среду объявить о том, что Пентагон отправит по воде и воздуху
гуманитарную помощь в Грузию, этот грузин уже праздновал якобы
поворотный момент в войне с Россией. "Мы будем сражаться до
конца, пока последний русский солдат не покинет Грузию", –
заявил Саакашвили западным журналистам, исполненный стремлением
оказать сопротивление всесильной Москве.
Подобные грубые высказывания – особенность 41-летнего
президента. При этом Саакашвили еще сдерживался в общении с
журналистами. Когда он встречался с корреспондентом FR и другими
журналистами вблизи грузино-абхазской границы в городе Зугдиди,
президент говорил о "наших братьях в Южной Осетии и Абхазии".
В ушах братьев и сестер, наверное, еще звучат слова
Саакашвили об абхазском руководстве, представителей которого он
назвал "гиенами, окопавшимися в здании правительства". Лидеров
Южной Осетии он удостоил почетного звания "бандитов". На
протяжении всей своей карьеры Саакашвили преследовал стратегию
не только риторического, но и политического двуликого Януса – и
имел благодаря беглому английскому успех прежде всего у своих
американских патронов.
По окончании факультета международных отношений и права в
Киеве и Страсбурге Саакашвили получил стипендию и закончил
обучение в New Yorker Columbia University, приступив к хорошо
оплачиваемой работе адвоката на Манхэттене. То, что за время
жизни в США он усвоил ловкое обращение со СМИ, а не
демократические ценности, стало очевидным, когда в середине 1990-
х годов он вернулся в Грузию.
Саакашвили заделался парламентарием, в 2000 году получил
должность министра юстиции и получил известность как блестящий
оратор и мнимый борец с коррупцией. Он поссорился со своим
крестным отцом Эдуардом Шеварднадзе – и в качестве молодого
народного трибуна сверг того в конце 2003 года. Через некоторое
время, получив на выборах поддержку 98% избирателей, Саакашвили
стал президентом.
Но и 41-летний Саакашвили стал вскоре править как автократ,
заткнул рот телевидению и подчинил себе все рычаги власти,
включая судебную систему. Хотя он и справился с бытовой
коррупцией, например, среди сотрудников дорожной полиции, однако
бизнесмены очень быстро оказывались в тюрьме и были вынуждены
выкупать свободу высокими взятками или передачей своего бизнеса
приспешникам Саакашвили.
Личная жизнь Саакашвили также неоднократно давала повод для
пересудов: например, когда у его сотрудницы появился от него
ребенок, а его законная голландская супруга в гневе вернулась с
детьми на родину и оставалась там до тех пор, пока он не
попросил у нее прощения. Во время встречи с президентом
Азербайджана Ильхамом Алиевым он настолько открыто ухлестывал за
его привлекательной женой, что взбешенный Алиев перекрыл
границу, пока от Саакашвили не последовало извинений. Его
считают взрывным и эмоциональным. Во время интервью он редко
отвечает на вопросы, предпочитая растекаться мыслию по древу в
монологах.
При президенте Саакашвили столица Тбилиси процветает, в то
время как остальная страна пребывает в нищете. В конце 2007 года
президент жестко подавил массовые протесты в Тбилиси. В январе
2008 года он зацементировал свою власть в ходе массовых
манипуляций на выборах. А готовя возвращение Абхазии и Южной
Осетии, Саакашвили вооружил свою армию – при массивной помощи со
стороны США. Президент США Джордж Буш не только назвал Грузию
"маяком демократии", но и поддержал Саакашвили в военном плане –
офицеры американской армии обучали грузинских военнослужащих.
После победы Саакашвили на выборах в начале 2008 года
грузинская полиция и спецслужбы усилили свою деятельность на
территории Южной Осетии и Абхазии. Независимые наблюдатели,
такие как International Crisis Group, предупреждали о начале
войны. Когда конфликт будет урегулирован, когда грузины подведут
итог и им станет ясно, что возвращение Абхазии и Южной Осетии
откладывается на неопределенный срок, это вряд ли понравится
Михаилу Саакашвили.
BBC 15.08.08ПЕРВЫЕ УРОКИ КРИЗИСА, ИЛИ КУКУШКА И МЕДВЕДЬПол РейнолдсОбозреватель Би-би-си
Хотя война за Южную Осетию еще не закончена, а в другом
регионе Грузии, в
Абхазии, бои, похоже, разгораются, возможно, тем не менее,
вынести первые уроки из кризиса.
Урок 1. Не бей медведя по носу, пока он не связан.
Грузинский президент Михаил Саакашвили, скорее всего,
полагал, что Россия не станет жестко реагировать на его решение
послать в канун Олимпиады войска в Южную Осетию с целью взять
под контроль этот регион, который должен, по его мнению,
остаться частью Грузии, пусть даже и в виде автономии.
Россия же всегда была готова дать ответ. Войска у нее в
регионе уже были: в лице миротворческих сил, в соответствии с
соглашением 1992 года, подписанным тогдашними президентами
России и Грузии, Борисом Ельциным и Эдуардом Шеварднадзе.
Большинство населения Южной Осетии получило российские
паспорта, что дало России возможность утверждать, что она
защищает в сепаратистском регионе своих граждан.
В результате решения, которое многие считают просчетом,
президент Саакашвили, возможно, лишил Грузию последней надежды
вернуть Южную Осетию.
Урок 2. Россия настроена решительно (и это очень мягко
сказано).
Россия, как это часто бывало в прошлом, считает, что она
окружена врагами.
В довольно откровенном интервью с бывшим корреспондентом Би-
би-си в Москве Тимом Хьюэллом в начале этого года советник
Владимира Путина, занимавшего тогда президентское кресло, Глеб
Павловский, сказал, что российское руководство после "оранжевой
революции" на Украине пришло к выводу: "Это то, что ожидает нас
в Москве, они попытаются экспортировать эту [революцию] и к нам,
нам нужно быть готовыми к этому и очень быстро укрепить свою
политическую систему..."
То, что применялось в отношении сближения Украины с Западом,
также применялось в отношении Грузии, когда та пошла украинским
путем. Москва хотела предотвратить возможность ["цветной"]
революции в России и, соответственно, видела политические
процессы в Грузии и на Украине, как результат враждебного
влияния.
Неясно, насколько далеко Россия готова зайти, но, учитывая,
что она говорит о желании восстановить порядок в Южной Осетии, а
это, по-видимому, означает постоянное российское присутствие,
исключающее какое-либо участие грузинского правительства. По
мнению дипломатов, вряд ли Россия станет вторгаться на
территорию Грузии за пределами Южной Осетии.
Урок 3. Помните про Косово.
Россия была очень недовольна той поддержкой, которую Запад
оказывал отделению Косова от Сербии, и предупреждала о
последствиях такого шага. То, что произошло в Южной Осетии,
может быть одним из этих последствий. Конечно, Россия не
утверждает, что в этом кризисе она просто поступает так, как
Запад в Косове: ведь ее главным аргументом является идея о
невозможности раскола государств без взаимного согласия. Но все
ведь знают, что Россия держит в уме именно пример Косова.
Урок 4. Грузию вряд ли примут в НАТО в скором времени.
В апреле Грузии и Украине было отказано в членстве в НАТО,
правда, обе страны получили добро на разработку плана действий,
который когда-то может завершиться их вступлением в
Североатлантический альянс.
Американцы хотели, чтобы обе страны были приняты, но
Германия и другие страны-члены выступили против, аргументировав
тем, что регион слишком нестабилен, чтобы принять их в НАТО, а в
особенности нельзя принимать Грузию, на чьей территории
продолжаются конфликты.
Урок 5. Владимир Путин все еще у руля.
Именно Владимир Путин, премьер-министр, а не президент,
отправился в Пекин на церемонию открытия Олимпиады, именно он
qpnwmn приехал в зону конфликта, чтобы лично руководить
ответными действиями России. Его высказывания не оставляли места
для компромисса: Россия, заявил он, имеет право вмешаться.
Урок 6. Не позволяйте кукушке охранять гнездо.
Принятое в 1992 году Эдуардом Шеварднадзе решение разрешить
ввод в Южную Осетию российских войск в составе миротворческих
сил позволило новому правительству России, сильно отличающемуся
от ельцинского, постепенно расширить свое влияние и контроль над
территорией. России нетрудно было оправдать свое вторжение:
достаточно было заявления, что ее граждане не только были в
опасности, но и подверглись нападению.
Урок 7. Запад до сих пор не знает, как вести дела с
Россией.
На Западе нет единого мнения о том, как поступать в
сложившейся ситуации, стали вновь появляться старые аргументы
времен холодной войны. Неоконсерваторы во главе с вице-
президентом США Диком Чейни (их поддерживает кандидат в
президенты от республиканцев Джон Маккейн) видят в Грузии (и
Украинe) своего рода знаменосца свободы, которого нужно
поддержать. Придет время, говорят они, и Россия будет вынуждена
измениться, так же как это было с Советским Союзом.
У этого мнения есть противники, например, бывший министр
иностранных дел Великобритании Лорд Оуэн, который в воскресенье
сказал в интервью Би-би-си, что относиться к России как к
Советскому Союзу абсурдно, и что Грузия просчиталась с Южной
Осетией и теперь расплачивается за это.
Урок 8. Будут ли европейские границы навсегда
неприкосновенны?
Это было одним из правил послевоенной Европы: границы не
могут быть изменены, кроме как по взаимному согласию, как,
скажем, это было в Чехословакии. Может быть, это правило
применялось слишком жестко. И все же правительства, например,
грузинское, не хотят расставаться с любой территорией страны,
даже если местное население настроено явно враждебно и
территория оказалась в составе страны в результате произвольного
решения. Советская власть в 1921 году включила Южную Осетию в
состав Грузии. Никита Хрущев отдал Крым Украине: станет ли это,
однажды, причиной конфликта?
Урок 9. Август - хороший месяц, чтобы приглядеться к
альянсам.
В августе 1914 года убийство эрцгерцога Франца Фердинанда в
Сараево привело к началу Первой мировой войны. Случилось это
потому, что в Европе сформировались альянсы, которые неминуемо
стали противодействовать друг другу. Россия поддержала Сербию,
Германия поддержала Австрию, Франция поддержала Россию, Британия
вступила в войну, когда была оккупирована Бельгия.
Вступление в альянсы не должно быть делом легким или
непродуманным. Задумаемся, что было бы, будь Грузия членом НАТО?
"Der Tagesspiegel", Германия 15.08.2008РОССИЯ НАХОДИТСЯ НЕ В ТАКОМ УЖ ПЛОХОМ ПОЛОЖЕНИИ
ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ РОССИИ В ГРУЗИИ ПОКАЗАЛА: МЕДВЕДЕВ И
ПУТИН НЕ ВЕДУТ БОРЬБУ ЗА ВЛАСТЬ, ОНИ РАБОТАЮТ РУКА ОБ РУКУ, НО
ЗА КУЛИСАМИ ТОН ЗАДАЕТ ПУТИНШтефан БойтельсбахерDer Tagesspiegel: Даже если в Грузии скоро замолчат
пушки, конфликт вокруг мятежных республик пока разрешен не
будет. Как теперь будет развиваться ситуация?
Александр Рар: Я вижу пять сценариев. Можно было бы
попробовать вернуться к ситуации, которая существовала до начала
грузинского наступления. Но этого не захочет ни один участник
конфликта. Я также считаю немыслимым, чтобы мятежные республики
согласились вновь войти в состав Грузии. Третий сценарий:
русские могли бы аннексировать самопровозглашенные республики.
Но на это также как и на предоставление независимости этим
республикам вряд ли стоит рассчитывать. Самым вероятным
сценарием является создание конфедерации, в которую войдут
Грузия и самопровозглашенные республики. Тогда они должны будут
проводить общую внешнюю политику, но при этом будут иметь полную
автономию во внутренних делах.
Der Tagesspiegel: После того как Россия начала военную
операцию, США предупредили, что это будет иметь для нее
последствия. Существует ли угроза 'ледникового периода' на
дипломатическом уровне, или речь идет о начале новой 'холодной
войны'?
Рар: Это зависит от того, кто станет новым президентом.
Если победителя на президентских выборах будут звать Джон
Маккейн (John McCain), то можно в действительности опасаться
начала новой 'холодной войны'. Для него ясно одно: Россия сама
по себе - это уже злодей. Барак Обама (Barak Obama), напротив,
скорее будет стремиться решать спорные вопросы путем переговоров
и стараться избегать новой конфронтации с Россией.
Der Tagesspiegel: Как сейчас после ее военной операции
Россию воспринимают в мире?
Рар: Не так плохо, как часто утверждают. Президент
Дмитрий Медведев вовремя отозвал войска. Он не зашел слишком
далеко. Тем самым он показал Западу, что он делает ставку на
переговоры и старается избежать эскалации конфликта.
Der Tagesspiegel: Что говорит военная операция России о
соотношении: президент и премьер?
Рар: Она показала, что российский тандем функционирует.
Все происходит иначе, нежели ожидалось. Медведев и премьер
Владимир Путин не ведут борьбу за власть. Они работают рука об
руку. На публике Путин ведет себя более сдержанно. Однако можно
исходить из того, что за кулисами тон задает он.
Александр Рар - эксперт по России Германского общества
внешней политики."Бизнес&Балтия", Латвия 16.08.2008В ГРУЗИИ ВОЕВАЛА ДРУГАЯ АРМИЯАлександр МосякинОтгремевшая на Кавказе молниеносная война
продемонстрировала новое качество российской армии.
И западные, и российские военные эксперты в один голос
говорят, что в ходе военного конфликта с Грузией российская
армия действовала куда более оперативно и скоординированно, чем
в Чечне. Одной из причин этого является частичный переход на
контрактную службу и создание частей и соединений постоянной
готовности.
Российская армия вступила в дело через 13 часов после начала
вторжения грузинских войск в Южную Осетию. Но 12 из них ушло на
принятие политического решения. Быстро принять его было сложно,
поскольку президент РФ Дмитрий Медведев был в отпуске, а премьер-
министр Владимир Путин отправился в Пекин на открытие Олимпиады.
Это принимали в расчет и грузинские власти.
Но они просчитались. Уже через час после приказа из Москвы
части постоянной готовности 58-й армии СКВО прошли через Рохский
туннель, соединяющий Северную и Южную Осетию, и двинулись на
Цхинвали. Эта сложная операция была проведена успешно, хотя
грузины пытались взорвать туннель, да и с техникой в пути
возникали проблемы.
Были и боевые накладки, например, когда попала в танковую засаду
колонна с командующим 58-й армией генерал-лейтенантом Хрулевым.
Но в целом российская армия действовала гораздо успешнее, чем в
свое время в Чечне. Военные аналитики отмечают, что к исходу
второго дня грузинская армия вторжения была разгромлена и
деморализована. Складывалось впечатление, что российские войска
за несколько часов могут занять Тбилиси.
Вот что сказал в интервью BBC российский военный аналитик
Александр Гольц: "Главную роль сыграло создание соединений
постоянной готовности, полностью укомплектованных
контрактниками. До этого концепция боевых действий была такова,
что мы не могли ни одну воинскую часть бросить сразу в бой.
Потому что на четверть она состояла из призывников, которые
пришли один-два месяца назад. И второе. Раньше воинские части
предполагалось доукомплектовывать резервистами - каждую часть
перед боем. Сейчас хотя бы в отношении нескольких воинских
соединений этого нет, и их можно сразу бросить в бой".
Западные аналитики полагают, что россияне применили в
грузинской кампании новые "кальки" ведения современной мобильной
войны, разработанные, в частности, французскими военными
специалистами.
Вместе с тем специалисты по военной стратегии считают
половинчатыми действия российского политического и военного
руководства, которое не добило до конца военную машину Грузии,
повторив иракскую ошибку американцев в 1991 году. А президент
Академии военных наук Махмут Гареев, отметив положительные
моменты военной кампании, сказал: "Краткосрочный акт грузинской
агрессии вскрыл болевые изъяны в подготовке наших войск и в
управлении силами и средствами непосредственно на поле боя и в
целом в технологии принятия решений на военный период".
"Spiegel", Германия 16.08.2008РУССКИЙ БУНТГерхард Шпёрль
Война на Кавказе - настоящий глобальный кризис. Восстание
России против ориентированной на Запад Грузии свидетельствует о
крайней потребности русских в признании и заставляет вспоминать
времена холодной войны. Но главное в том, что очевидным
становится новый хаотичный мировой порядок - в котором ошибки
внешней политики Буша заявляют о себе.
Гамбург - Описывая в общих чертах ситуацию в мире, немецкий
министр иностранных дел любит говорить о 'новой
неопределенности' международных отношений. Такими они стали еще
до войны на Кавказе, которую, скорее, можно было бы представить
себе в XIX веке, чем в двадцать первом. Изменилось одно: теперь
в наших знаниях на один пробел меньше. Разве раньше то-то стал
бы искать на карте Южную Осетию, чтобы постичь ее отличие от
Осетии Северной?
Это и есть мировой кризис?
Да - собственной персоной.
Потому, что такой кризис дает 'нефтяной державе' России
право наводить порядок у своих границ - тех самых, у которых
надеялись вальяжно обосноваться Соединенные Штаты и НАТО.
Потому, что смертельно раненая 'сверхдержава в отставке'
давно решила: эпохе унижений, потерь, расширения сферы влияния
НАТО и США пора класть конец.
На улицах балтийских государств демонстрации. Президент Польши
отправился в Грузию - солидарность слабых, из собственной
истории знающих, как может Россия поступить с подобными им.
Неслучайно в этих странах раздаются голоса, что оглушительное
молчание Запада и его бездеятельная 'политика умиротворения'
напоминают 1938, 1956, 1961 или 1968 годы. Иллюзии тают, словно
снег на солнце.
Но это еще не вся правда. США открыли для себя некое адское
наслаждение в обращении с Россией, как с мировой державой дня
вчерашнего - а значит, и в соответствующем отношении к Владимиру
Путину. Джордж Буш вышел из договора по ПРО, после чего придумал
'противоракетный зонтик', элементы которого планируется
разместить в Чехии и Польше. Революции на Украине и в Грузии,
отголоски революционной осени 1989-го, стали возможными
благодаря любезной поддержке и помощи со стороны американских
фондов и институтов. Ничего предосудительного, однако Америка -
супердержава, обладающая несравненным превосходством, оказалась
настолько мелочной, что стала кичиться своей ролью.
Шансы на построение стабильных отношений упущены
У Джона Маккейна, надеющегося стать 44-м президентом
Америки, есть восхитительная мысль: создать лигу демократических
наций, которая будет наводить порядок в случаях, когда ООН не
сможет прийти к консенсусу - другими словами, всякий раз, когда
это действительно нужно. Если бы такая лига существовала, разве
дошло бы, в частности, до нынешней интервенции на Кавказе?
С недавних пор предлагается не менее оригинальная идея:
исключить Россию из круга стран 'Большой Восьмерки'. Может,
теперь последуют и другие удачные предложения о том, как
наказать 'злодея'?
Новая неопределенность отношений связана с тем, что мы
только что упустили несколько шансов, появившихся после 1989 г.
- в частности, на построение стабильных отношений между
Европейским Союзом, НАТО и Россией. Скоро уже придется
задумываться лишь об одном: можно ли доверять этим русским,
которых не трогают демократические идеалы, нашу энергетическую
безопасность?
Действительно, в августе 2008 г. пахнуло временами холодной
войны. Однако правда и в том, что это лишь одна из подкатегорий
более масштабной неопределенности, в которую погрузился мир.
Связующее звено - США. Раздразнить Россию они сумели.
Заступиться за Грузию - нет.
Скоро многие страны смогут безнаказанно творить, что
хотят?
Очевидно, не сумели они и удержать от авантюры грузинского
президента. CNN настолько симпатизирует Саакашвили, что
постоянно - на радость Белому дому - просит его об интервью,
чтобы 'потчевать' американцев его видением действительности:
Грузия движется к демократии, в России царит реваншизм.
Об однополярном мире нет даже и речи. Нет давно, еще со
времен иракской кампании. Под однополярностью вашингтонские
неоконсерваторы подразумевали, что США благодаря своему
фантастическому военному превосходству стали единственной
сверхдержавой на Земле - и, разумеется, важнейшим стражем
порядка, которому должен подчиняться весь мир. Хочет он того или
нет.
В обращении появился новый термин: многополярность.
Он означает: некоторые державы могут безнаказанно делать
все, что вздумается - но ни одна из них не вправе 'совать нос' в
дела другой.
Китай может по своему усмотрению поступать с Тибетом,
уйгурами и диссидентами и покупать энергию, где захочет.
Индия может заключить ядерное соглашение с США, а потом
отказаться от его исполнения. Во всяком случае, такая
вероятность есть.
Иран может заявить о своем желании стать ядерной державой -
и ждать, что произойдет. Ведь не исключено, что обещания Израиля
и Америки о воздушных ударах останутся пустыми угрозами, а
Россия с Китаем в Совете Безопасности ООН будут блокировать
усилия супердержавы, требующей решительных резолюций?
Путин не сможет долго сохранять амплуа мачо
Новоявленная многополярность - это, в первую очередь,
системный перекос. Америка еще остается силой, без участия
которой невозможно ничего - ничего толкового и даже
бестолкового.
Китай движется по собственной орбите и вряд ли сможет
развиваться так быстро, как еще недавно надеялось его
руководство. 'Организовать' золотые медали проще, чем создать
стабильную мировую державу, в конструкции которой сочетаются
капитализм и коммунизм. Индия следует вплотную за группой
лидеров, при этом имеет невероятные проблемы внутри страны и
никак не может решиться, к кому ей лучше примкнуть - к Китаю или
все-таки к США.
А что же Россия? В России есть очень большая потребность в
признании - и огромная уйма денег. С которыми открываются
большие возможности - например, для улучшения жизни в стране.
Это весьма разумная цель. Так что в долгосрочной перспективе
Путин не сможет играть мачо с обнаженным торсом, героя-одиночку,
действующего без оглядки на коалиции и не заботящегося о мнении
мира.
Итак, в мире снова царит неопределенность. Милое и вполне
пристойное определение, против которого мало что можно
возразить. Изменения и без того происходят ошеломляюще быстро.
А может, они были всегда - иногда в большем, иногда в
меньшем количестве? В 1957 году нового премьера Великобритании
Гарольда Макмиллана спросили, что будет определять курс его
правительства. В ответ он произнес: 'События, мой дорогой -
события'.
Вчера Ирак, с незапамятных времен Палестина, сегодня Кавказ.
А завтра?
Герхард Шперль - c 2005 г. глава отдела иностранной
информации журнала 'Spiegel'. До этого работал корреспондентом
журнала в Вашингтоне. Совместно с Марком Гуйером написал книгу
'Воссоединенные штаты Америки', повествующую о предвыборной
борьбе в США.
"Le Monde", Франция 16.08.2008РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИЙ КРИЗИСРедакционная статья
Грузинский кризис начинает трансформироваться в
дипломатическое столкновение между Россией и США. В то время как
Россия, несмотря на соглашение, на которое она вроде бы дала
добро, продолжает наращивать преимущество, продвигаясь вглубь
территории Грузии, вдаль от границ Абхазии и Южной Осетии,
Вашингтон, который первые дни пребывал в нерешительности, теперь
постоянно повышает тон в адрес России.
Президент Грузии Михаил Саакашвили, который первым внезапно
начал бомбардировать город и его мирных жителей, угодил в
ловушку. Он дал русским, которые явно только и ждали, чтобы он
совершил подобную ошибку, предлог для воплощения в жизнь того,
что с полным правом можно назвать империалистическими планами.
Москва ссылается на то, что защищает граждан России, проживающих
за ее пределами (у большинства абхазов и южных осетин российские
паспорта). А, значит, часть граждан европейских стран, в
частности из бывших сателлитов СССР, могут задаться вопросом -
не будет ли в один прекрасный день этот же аргумент использован
для защиты русских, проживающих в странах Балтии, или в Крыму,
или на Украине. Что же касается Саакашвили, то он не только дал
импульс цепи событий, вышедших из-под его контроля, но и
продолжает сыпать заявлениями, подливающими масла в огонь. И
американцы, под нажимом своего грузинского союзника, ужесточили
свою позицию, хотя это чревато тем, что Москва сможет
использовать в своих целях зарождающиеся расхождения между
Вашингтоном и Евросоюзом.
ЕС, под председательством Николя Саркози, со своей стороны,
выбрал позитивную, хотя и рискованную позицию. Несомненно, ЕС
находился в более выгодном чем США положении, чтобы попробовать
по меньшей мере прекратить военные действия. ЕС можно было бы
упрекнуть в излишней снисходительности к Москве - цена, которую
пришлось заплатить за соглашение о прекращении огня. Но впервые
во время подобного кризиса ЕС повел себя на международной арене
действительно как союз, на что он был неспособен, когда началась
война в Ираке.
Сейчас было продемонстрировано единство, хотя линии разлома
между странами 'старой' и 'новой' Европы все еще глубоки и видны
невооруженным глазом. Международное сообщество не должно
смириться с тем фактом, что Россия нарушила суверенитет
независимого государства и вторглась на его территорию. Хуже
всего, если Москва выйдет из этого кризиса с чувством
безнаказанности. Эту нелегкую проблему предстоит решать
европейским и американским дипломатам.
"iDNES.cz", Чехия 17.08.2008МИФ О ГРУЗИНСКОМ ДОБРЕ И РУССКОМ ЗЛЕМихал Мусил (Michal Musil), 17 августа 2008
Имидж президента Саакашвили как якобы образцового демократа
явно неверен
Последние пару дней я с улыбкой и определенным изумлением
наблюдаю за роением антирусских ястребов. Из их выкриков я
узнал, как, оказывается, все в кавказской войне просто. Для
некоторых публицистов это выглядит как классический вестерн. В
нем есть однозначно хорошие мальчики - небольшая горстка
стрелков из Грузии, а еще однозначно плохие мальчики - в лице
многочисленных нападающих русских. Короче говоря - добро и зло,
понятнее и быть не может.
Я не насмехаюсь над всеми теми, кто с подозрением смотрит на
Россию. У меня даже нет ни малейшего восторга авторитарными
методами господина Путина. И американский радар в Чехии,
полагаю, должен появиться, несмотря на нагоняемый русскими
страх.
Тем не менее, сравнивать то, что происходит сегодня на Кавказе,
с советской оккупацией Чехословакии в 1968 году - порядочное
преувеличение. В тот момент никакая чехословацкая бронетехника
не нападала на советских солдат. Хотя чехословацкое руководство
вело себя преступно трагикомично, советское вторжение не было
спровоцировано военным столкновением. Зато грузинский президент
Саакашвили решил напасть на Южную Осетию, которая стремилась к
самостоятельности, и нанес удар по российскому гарнизону.
Уже много писали, почему такая ситуация стала возможной,
почему он недооценил сильный и эффективный ответ русских. Думаю,
что эту ошибку не может оправдать ничто, даже если бы она была
следствием игры российской разведки. Было понятно, что
современная Россия, которая пытается возродить бывшую имперскую
мощь, не оставит эту акцию без ответа, но еще и использует в
свою пользу. Чтобы понять это, совсем не нужно быть президентом.
А еще есть ряд и других моментов, даже куда более важных,
чем вышеупомянутая ошибка.
Кроме того, имидж президента Саакашвили как якобы образцового
демократа, явно неверен. Вероятно, это лучше, чем в России, но
его недавние шаги по ограничению свободы слова оппозиции, от
западных норм демократии отстоят довольно далеко. Сюда еще можно
добавить грузинский национализм, желание удержать Южную Осетию
во что бы то ни стало.
Мне понятно неудовольствие тем, что спорный регион перешел
бы к России и увеличил ее территорию, но не стоит забывать и
оправе народа на самоопределение.
Почему Саакашвили не говорит, что было бы правильно спросить
жителей Южной Осетии хотят ли они быть в Грузии или в России?
Может быть потому, что осетины, которые здесь живут, чувствуют
понятное недоверие к грузинам, ведь они в девяностых уже
пережили вторжение грузинских полувоенных подразделений.
Я, конечно, не хочу оправдывать убийство грузинских мирных
жителей и твердить, что по Грузии имеют право ездить русские
танки, но только делать из кавказской войны образцовый случай
борьбы добра против зла, это не самая умная мысль.
Эта моя точка зрения, вероятно, сделает меня белой вороной на
фоне остальных коллег. Я при этом не имею ничего против
ястребов, только полагаю, что разумно кричать на путинскую
Россию в других случаях и по-другому. Нужно постоянно
критиковать выступления российского правительства против свободы
слова. Или осуждать тех, кто с ними поддерживает сомнительное
сотрудничество, как, например, бывший немецкий канцлер Шредер.
Михал Мусил - зам. главного редактора 'MF Dnes'Independent 18.08.2008НЕ СТОИТ ПОДПИТЫВАТЬ МЕДВЕЖЬЮ ПАРАНОЙЮРедакцияЗападным лидерам следует изменить свою риторику, проявив
вдумчивый прагматизм и вникнув в опасения российской стороны
Рассуждая о новой холодной войне, от которой у всего мира по
спине мурашки, одно можно сказать наверняка: США, Великобритания
и прочие страны Запада не станут ввязываться в войну с Россией,
чтобы защитить Грузию. Поэтому уместным вопросом, как кажется,
задался вчера Джеффри Уиткрофт: зачем было приглашать Грузию в
НАТО? В конце концов, альянс преследует именно цель совместной
обороны, то есть каждый член НАТО обязан реагировать на военную
агрессию против любого другого члена альянса так, как если бы
напали на него самого.
Американские "ястребы" приводят следующий аргумент: если бы
Грузия была членом НАТО, Россия не осмелилась бы выдвинуть свои
танки на позиции в 20 км от Тбилиси, столицы Грузии. Это
чрезвычайное упрощение ситуации. Сторонники таких взглядов
упускают из виду противоречия, заложенные при образовании Грузии
как независимого государства в 1990-1992 годах. Как пишет Шон
Уокер, после распада СССР остался нерешенным вопрос о том,
насколько широко следует трактовать принцип самоопределения.
Этнические меньшинства Абхазии и Южной Осетии были так же
недовольны грузинской властью, как сами грузины – господством
Москвы. С 1993 года в обоих регионах на правах "миротворцев"
дислоцируются российские войска – в действительности выполняющие
функцию гарантов автономии в рамках Грузии. Конечно, Россия
проводит агрессивную и дестабилизирующую политику, а Путин
занимался раздуванием сепаратизма в этих небольших автономных
республиках Грузии. Но как эту ситуацию совместить с членством в
НАТО?
Если говорить откровенно – никак, и именно поэтому за
вступление Грузии в НАТО с таким энтузиазмом ратовал президент
Грузии Михаил Саакашвили. Он хотел присоединиться к НАТО именно
потому, что данный шаг означает конфронтацию с Россией – ведь не
могут же российские войска находиться на территории государства-
члена НАТО. Саакашвили проявил себя недальновидным политиком.
Если говорить о разборках насчет того, кто все это начал, то
именно Саакашвили девять дней назад принял решение атаковать
столицу Южной Осетии, каковое решение и стало самой
катастрофической ошибкой.
Возможно, кто-то захочет интерпретировать вышесказанное
таким образом, что The Independent on Sunday якобы отстаивает
политику умиротворения российской агрессии. Мы не принимаем этот
упрек. Мы соглашаемся с Джорджем Бушем, когда он порицает
враждебные действия со стороны России. Но Запад по большей части
отреагировал на этот кризис пустой болтовней, а в тех случаях,
когда его реакция не сводилась к бессмысленным словесам, реакция
эта лишь усугубляла ситуацию.
Хотя Гордон Браун своей сдержанной позицией выделялся на
общем фоне, он, по крайней мере, воздержался от визита в Тбилиси
– в отличие от Дэвида Кэмерона, который спешно вылетел туда,
чтобы выразить лицемерную солидарность с народом Грузии и в
очередной раз – видимо, от лица британского правительства –
пообещать этой стране членство в НАТО. Он, вероятно, хотел
смотреться, как подобает государственному деятелю, но вместо
этого теперь выглядит озабоченным и вместе с тем незрелым и
наивным.
Не обязательно быть апологетом Кремля, чтобы понять, как
экспансию НАТО воспринимают в России. Пусть гордыня и паранойя
России выглядят немотивированными, но они реальны и с ними нужно
что-то делать. Это не значит, что их нужно умиротворять, но так
же очевидно, что не нужно их и провоцировать. Не обязательно
обладать выдающимся воображением, чтобы понять, как в России
восприняли пятничное заявление Буша, что "прошли времена
государств-сателлитов и сфер влияния". Буш, без сомнения,
вкладывал в эти слова положительный смысл – мол, "неужели мы не
можем ужиться вместе", – но для русского уха это может
прозвучать как проявление идеологического империализма (вроде
того, под знаменами которого пытались насадить демократию в
Ираке) и американского триумфализма. "Холодная война окончена"
значит "мы победили", а фраза про сферы влияния значит
"привыкайте".
И договор по ПРО, спешно подписанный США и Польшей в
четверг, воспринимается в Москве как недружественный. Конечно,
заместитель начальника Генштаба РФ Анатолий Ноговицын мог бы
быть более осторожным в выражениях, когда говорил, что этот шаг
США "не может быть безнаказанным". Но это относится и к
американской стороне. Не нужно быть российским националистом,
чтобы счесть официальное обоснование договора США и Польши
(согласно которому он обеспечивает защиту от Ирана)
неубедительным.
Запад (под этим термином мы подразумеваем в первую очередь
26 членов НАТО) должен зарубить это себе на носу, пока не
разразился новый, еще более серьезный кризис – вероятнее всего,
на Украине. Если грузинский конфликт сыграет роль прививки
против подобных угроз в будущем, если им ознаменуется конец
экспансии НАТО и если западные лидеры внесут в свои речи толику
вдумчивого прагматизма – тогда, может быть, лето 2008 года
запомнится чем-нибудь позитивным. Однако это возможно лишь в том
случае, если западные лидеры отнесутся к опасениям российской
стороны с дальновидным пониманием и сменят тон и сущность своей
реакции.
La Repubblica 18.08.2008"ГРУЗИНЫ СТРЕЛЯЛИ ДАЖЕ В ДЕТЕЙ"Пьетро Дель РеЧисло жертв остается пока невыясненным, по данным русских
– их тысячи. "Сначала нас бомбили с неба, на рассвете пришли
танки"
Если бы не бесконечные и грозные колонны российских танков,
можно было бы подумать, что ты находишься в Валь-Д'Аоста. За
последним поворотом открывается вид на кавказскую горную гряду
Казбек и на его вершины, вечно покрытые снегом, потому что они
достигают высоты в 5 тыс. метров. Но дорога, поднимающаяся в
направлении перевала Зарамаг, между двумя Осетиями, заполнена
бронетехникой, медленно продвигающейся в направлении нового
врага Москвы – Тбилиси. Мы насчитали несколько сотен единиц
техники, и это не только танки. Это длинная змея из грузовиков,
заполненных солдатами, тягачей, с тяжелыми артиллерийскими
орудиями, автоцистерны, наполненные горючим. России хватило бы и
сотой части этой огневой мощи, чтобы захватить Грузию. К чему
тогда перебрасывать столько сил? – спросили мы у офицера,
расположившегося у башни танка. "Потому что наши генералы не
доверяют грузинскому президенту Саакашвили. Поэтому мы идем
защищать наших друзей осетин".
Но это массированное передвижение войск не может быть
простым расположением арьергарда. Вероятнее всего, речь идет о
военной операции, план которой будет раскрыт Западу только в
ближайшие дни. А пока русские пользуются ситуацией. Совесть их
не мучает. Они всего лишь должны обеспечить возвращение десятков
тысяч беженцев из Южной Осетии, бежавших от грузинских бомб. Они
говорят: мы не можем рисковать. Поэтому они запланировали
милитаризованное возвращение беженцев. Цхинвали, столица
сепаратистской республики, был стерт с лица земли, и теперь они
будут его восстанавливать. Не теряя времени, о чем
свидетельствует наличие в колонне боевой техники, направляющейся
к границе, и грузовых автомобилей, перевозящих лес, кирпичи,
песок, мешки с цементом. Между тем Цхинвали был отбит, а силы
Тбилиси уничтожены в ходе боя, длившегося всего несколько часов.
С прошлой среды в небе над всем регионом летают, без всяких
помех, только русские Миги.
У Романа, епископа Аланского, митрополита Цхинвали, борода
табачного цвета, золотые очки. Он говорит: "В 23:45 7 августа
грузинские силы нанесли по столицы Южной Осетии удар реактивными
снарядами с разделяющимися головными частями и бомбили город до
9 утра следующего дня, моя церковь была полностью разрушена. Там
погибли десятки верующих, надеявшихся, что в храме они найдут
убежище". У епископа от волнения прерывается голос. Особенно
тогда, когда он приводит данные о помощи, которая поступает из
соседних мусульманских республик. Например, из Чечни были
доставлены 200 литров крови, а из Ингушетии – 50 палаток. Но
потом его взгляд переполняется гневом: "Я не хотел отпевать
грузинских солдат, убитых в Осетии. Потому что они христиане,
которые зверски убивали других христиан".
Число жертв грузинской агрессии все еще остается загадкой.
Их тысячи, по словам российского президента Дмитрия Медведева,
1400 – по словам президента Южной Осетии Эдуарда Кокойты. В
действительности, точное количество погибших в Цхинвали не так
важно. Как поясняет Батраз Закаев, добровольный сотрудник
Красного Креста Северной Осетии, массовым убийством считается
уже гибель "всего" ста человек. "Саакашвили оправдывал
бомбардировки гражданского населения, утверждая, что хотел
восстановить конституционный порядок. Но здесь 90% населения
многие годы требуют отделения от Тбилиси".
Дорога продолжает подниматься вверх и идет вдоль потока,
который потом породит Ардон, "безумную реку", как ее называют в
Осетии. Чем ближе мы продвигаемся к перевалу, тем чаще видим в
тени деревьев стволы пушек. В лощинах или на склонах,
поднимающихся вдоль дороги, мы видим еще танки, еще солдат,
другие стоянки и лагеря. За лиственничным лесом, наконец,
появляется пограничный переход. Здесь мы увидели первых
беженцев, готовых вернуться на родину. Они находятся в маленьких
автобусах с заведенными двигателями. Для многих из них это
станет горьким возвращением. Рассказывает Хза Бетеева, женщина
лет 30, на ней спортивный костюм, который ей явно велик. "Когда
упали первые бомбы, я спряталась в убежище моего дома, там я
оставалась два дня. Потом грузины начали по нам стрелять, я была
вынуждена бежать. Под минометным огнем погибли мой отец и мой
муж".
Дзерасса Валиева подробно рассказывает нам о наступлении на
Цхинвали: "Грузины сначала бомбили с неба, потом, на восходе,
они ввели свои танки. Они окружили город и начали стрелять
отовсюду. Они не щадили никого. Когда я бежала, я повсюду видела
трупы". Затем говорят Раиса, Анатолий, Максим и другие. Мы
услышали многие свидетельства: все очевидцы говорили о жестокой
агрессии и об огромном количестве жертв. За несколько часов
погибло очень много людей. И это стало предлогом для российской
ответной операции, которая, по меньшей мере на данный момент,
привела к довольно умеренному числу жертв (129 убитых грузин,
многие из которых были военными), если исходить из ожидаемых
результатов.
Все войны отличаются гнусностью. Эта война в Цхинвали стала
войной против детей. Рассказывает Белла Кочиева: "В 8 часов утра
учительница начальных классов убедила водителя школьного
автобуса проехать привычным маршрутом, чтобы забрать детей и
отвезти их в Северную Осетию. Как только подобрали последнего
школьника, в автобус попал реактивный снаряд. Это было сделано
преднамеренно. Все погибли". Нет точных данных о количестве
беженцев (от 30 до 80 тысяч) и о количестве раненых. С точностью
можно говорить лишь о потерях среди российских миротворцев, эти
данные привел полковник Анатолий Ноговицын: 12 солдат погибли и
150 ранены. Труднее установить число жертв среди гражданского
населения. Еще и потому, что в Северной Осетии раненые размещены
в нескольких госпиталях, включая полевые госпиталя, в спешном
порядке развернутые российскими военными.
После того, как контроль над Цхинвали был восстановлен,
первые раненые были эвакуированы в госпиталь, расположенный
неподалеку от горного перехода – в Алагире, небольшом населенном
пункте, состоящем из низких домиков из красного кирпича. Там
разместили около 200 раненых. Самых тяжелых самолетами доставили
в Москву, и сегодня их осталось около 30. Рассказывает доктор
Караев, хирург небольшой больницы: "Мне редко приходилось видеть
такие тяжелые и сложные военные ранения. Особенно у пожилых
людей. Они все в тяжелом, тяжелейшем состоянии, с ампутациями и
ожогами второй и третьей степени. Я даже не знаю, какие типы
снарядов применялись".
В госпитале во Владикавказе, столице Северной Осетии, мы
встретили 6-летнюю девочку с обожженным лицом в результате
взрыва бомбы. Эта же бомба убила ее родителей. О ней заботятся
медсестры, у нее много кукол и мишек. Она улыбается, даже
смеется. Потом, внезапно, как будто бы понимая, что ей еще чего-
то не сказали, она начинает плакать, и никто не может ее
успокоить.
Handelsblatt 18.08.2008ГАЛОП МЕРКЕЛЬ ПО КАВКАЗУМаттиас Брюггманн, Георг ВатцлавекБерлин не даст Москве проводить в конфликте вокруг Грузии
ее имперскую политику. Канцлер Ангела Меркель дала отпор Кремлю
и оказала в ходе своего воскресного визита поддержку Тбилиси –
хотя и не ярко выраженную. Ведь в конце концов Германия не
должна упускать из виду и собственных интересов
Такой избыток чувств была вынуждена остановить даже канцлер:
Михаил Саакашвили может раздавать лавры "каждому, кто к вам еще
сегодня приезжает", заявила Меркель после того, как президент
Грузии во время визита федерального канцлера в Тбилиси в
воскресенье утром назвал ее "очень смелым главой государства" и
вообще обрушил на нее похвалы. Меркель, рассыпался в
комплиментах Саакашвили, прокладывает разбитой кавказской стране
дорогу в НАТО. Канцлер же – явно польщенная – опровергла это
утверждение, отметив, что она действовала активно, но "была не
единственной".
Завуалированно и тем более не называя имени канцлера ФРГ
после переговоров в воскресенье Саакашвили раскритиковал всех
тех, кто из-за отсрочивания принятия Грузии в
Североатлантический альянс на апрельском саммите в Бухаресте
поощрил русских к вторжению на его родину.
Теперь Меркель, до сих пор тормозившая вступление в НАТО
Грузии и Украины, так политически обласкана 40-летним
обходительным политиком с Кавказа, что старые окопы будут
засыпаны. Ведь Саакашвили известно: ему потребуется еще не один
сторонник. Переговоры о провозгласивших свою независимость Южной
Осетии и Абхазии и прежде всего о выводе российского военного
контингента будут суровыми. И канцлер в них должна принять его
сторону.
Но как? В качестве посредника между Россией и Грузией? Боже
упаси. Канцлер, правда, провела большую часть выходных в регионе
конфликта: пятницу у русских на курорте Сочи, воскресенье в
Грузии. Встреча в пятницу с президентом России Дмитрием
Медведевым была запланирована давно – то есть канцлер
воспользовалась возможностью, чтобы поговорить начистоту. После
спокойной субботы, проведенной в Берлине, она выразила поддержку
Саакашвили – по крайней мере минимальную. "Сейчас не время для
обвинений", – Меркель тут и там избегала открыто вставать на чью-
либо сторону.
В Тбилиси она сконцентрировалась на кризисном менеджменте и
отмела "вечное докапывание до причин". Она дала понять яснее чем
когда бы то ни было, "что Грузия и Украина станут членами НАТО,
если захотят". Неясным остается пока только временной график.
Она назвала первостепенной задачей вывод российских войск с
территории Грузии. Кремль не может использовать в качестве
отговорки указание на то, что российский военный контингент
останется до тех пор, пока не воцарится стабильность,
подчеркнула канцлер.
Но никто не знает, что будет после окончательного вывода
российских войск. "Это соглашение о перемирии, а не
договоренности относительно мира или статуса", – вторят друг
другу Меркель с Саакашвили. Тбилиси находится в особенно
критическом положении: российские танки стоят всего в 35 км от
столицы Грузии. Договоренность по поводу перемирия
предусматривает создание 15-километровой буферной зоны на
территории Грузии вокруг Южной Осетии. Для Саакашвили это
неприемлемо, поскольку он "никогда не отдаст и квадратного метра
нашей страны".
Российский миротворческий контингент он назвал
"неприемлемым", поскольку Москва, по словам грузинского лидера,
является "агрессором". Если Южная Осетия все-таки отделится,
"предпринятые русскими этнические зачистки получат международное
признание". Такого случиться не должно. Изгнанные из Осетии и
Абхазии грузины должны вернуться на свою родину. В этом Меркель
настоятельно поддерживает грузинского президента.
Меркель чувствует себя уверенно в этом конфликте. Она знает
Медведева, но еще лучше она знает премьера Владимира Путина. У
нее не возникает вопросов в связи с тем, что последний в этой
войне дергает за веревочки. И с Саакашвили, который предпочитает
совсем иной политический стиль, ее связывают практически
материнские чувства. Она разбирается в российском менталитете и
в кавказских реалиях, она работала в Тбилиси еще в советские
времена и бывала в большом музее имени Сталина на его родине в
Гори. Сегодня город по-прежнему занят российскими войсками.
Атмосфера встречи между Меркель и российским президентом
была довольно холодной. Канцлер неоднократно заявляла о
несогласии с позицией Москвы. Сначала несогласие было очевидно,
затем не очень: "Я уже говорила, что считаю ответ Москвы
частично несоразмерным". Частично? Неужели российская реакция в
принципе может быть оправданной? Несомненно, должна быть
гарантирована целостность Грузии. Она требует окончательного
вывода российских военных "из центра страны". Неужели эти слова
свидетельствуют о том, что она принимает разделение и российские
притязания на Южную Осетию и Абхазию?
Берлин не даст Москве проводить в конфликте вокруг Грузии ее
имперскую политику. Но он не должен терять из виду и свои
собственные интересы. Девиз федерального правительства звучит
так: "Нужно уметь разговаривать друг с другом". Германия зависит
от российских энергетических поставок и не хочет идти на жесткую
конфронтацию.
Los Angeles Times 18.08.2008АРАБСКИЙ МИР СЧИТАЕТ РЕАКЦИЮ БУША НА КРИЗИС МЕЖДУ
ГРУЗИЕЙ И РОССИИ ЛИЦЕМЕРНОЙДжеффри ФлейшменПрезидент США должен "постесняться говорить об оккупации
какой бы то ни было страны, потому что он сам является
оккупантом", отмечает наблюдатель
Осуждение президентом Бушем России как агрессора в конфликте
в Грузии сочли лицемерием на Ближнем Востоке, тяжело
переживающем вторжение США в Ирак. Резкие высказывания Белого
дома по отношению к Москве отразили то, что многие арабы, в свою
очередь, чувствуют по отношению к США.
Многие в регионе раздражены самодовольством президента и
частыми завуалированными угрозами применения военной силы. Его
администрацию обвиняют в отчуждении мусульман и в разжигании
вражды с помощью надуманной войны с терроризмом.
Теперь решительная критика Бушем вторжения России в соседнюю
Грузию вызвала насмешки у арабских комментаторов, которые
полагают, что президент США осуждает политику применения силы,
которую он сам же проводит.
Бушу следовало бы "постесняться говорить об оккупации какой
бы то ни было страны, потому что он сам является оккупантом",
отметил Мохаммед Сайед Саид, главный редактор египетской
независимой ежедневной газеты Al Badeel. "США были в Ираке пять
лет и проводили там борьбу неприемлемым способом, в нарушение
конвенций о правах человека. Лучше бы Буш поговорил о своей
собственной оккупации Ирака".
Злоба и подозрение по отношению к Вашингтону легко
распространяется от Каира до Бейрута и Багдада. Война в Ираке,
позиция по палестинскому вопросу, пустословие вместо продвижения
принципов демократии и прав человека – все это подорвало
американскую позицию.
Здесь также часто вспоминают, что Вашингтон воздержался от
критики во время вторжения Израиля на юг Ливана и его войны с
"Хизбаллой" в 2006 году.
Так что, когда Буш заявил в пятницу, что "агрессия и
запугивание являются неприемлемыми способами проведения внешней
политики в XXI веке", многие обвинили его в применении двойных
стандартов.
"Американская администрация топчется на Ближнем Востоке, не
обдумывая перспектив на будущее, – отметил Сате Нуреддин,
политический аналитик и обозреватель в ливанской газете As
Safir. – Она полностью одержима идеей войны с терроризмом, что
ведет ее к поражению в простом политическом смысле".
"Администрация США нанесла больше вреда своим союзникам в
Грузии и на Ближнем Востоке, чем своим врагам".
Но точка зрения арабского мира связана не только с событиями
в этом регионе. Некоторые видят проявления лицемерной политики
ревизионизма в поддержке американской администрацией
независимости Косово, которое являлось частью Сербии до этого
года, и ее гнева по поводу отправки российских войск в
грузинские сепаратистские регионы Абхазия и Южная Осетия. Москва
утверждает, что ее танки и батальоны вторглись в бывшую
советскую республику, чтобы остановить злодеяния, совершаемые
грузинскими войсками по отношению к сторонникам России.
"Буш не понял, что своим грубым вторжением в дела других
стран он дает такое же право другим игрокам, – отметил Гамаль
Абдель Гавад, аналитик Центра политических и исследований в
Каире Al Ahram. – США не видят проблемы во вмешательстве в
сепаратистские провинции со стороны более крупных государств,
как это было в Косово".
"Россия сейчас занимается именно этим – вторжением с целью
предотвращения аннексии Грузией определенных провинций. Россия
прибегает к той же логике, что и США".
Некоторые заметили нюансы в мотивации Буша. Заместитель
министра иностранных дел Ирака Лабид Аббави заявил, что нельзя
проводить параллели между действиями России в Грузии и политикой
США в его стране.
"В Ираке мы имели дело с фашистским правительством, которое
ненавидели все иракцы, потому что они страдали и оно причиняло
им боль, – отметил он. – Режим (Саддама Хусейна) угрожал
стабильности в регионе и устроил войну с соседними странами".
Но на улицах преобладает мнение, что такое поведение
характерно для крупных держав, и Россия ведет себя так же, как
на ее месте поступили бы США.
"Стал бы Буш беспокоиться о том, что делает Россия в Грузии,
если бы у него или у его администрации не было интересов там? –
отметил Мохаммед Абдулла, электрик из Ирака. – В новостях
сообщается, что американцы тренировали грузин и, вероятно,
хотели, чтобы они вступили в НАТО. Я не могу винить русских за
их действия. В непосредственной близости от них возникла угроза,
и они решили заняться ею".
"Что бы сделали Соединенные Штаты, если бы Мексика вдруг
стала союзником Ирана или России? Они бы уничтожили всех
мексиканцев до единого тем или иным способом".
Собственный корреспондент Times в Багдаде Саид Рифаи и
специальные корреспонденты Ноха Эль-Хеннави в Каире и Раид Рафеи
в Лондоне приняли участие в написании этой статьи.Spiegel 18.08.2008ГЕРХАРД ШРЕДЕР: "СЕРЬЕЗНЫЕ ОШИБКИ ЗАПАДА"Герхард Шпёрль и Эрих ФоллатБывший федеральный канцлер Герхард Шредер о войне на
Кавказе, возможном посредничестве Германии в конфликте и своей
вере в конструктивную роль России. Интервью- Господин Шредер, на ком лежит вина за войну на
Кавказе?
- Без сомнения, у нее есть и исторические причины, на
протяжении долгой истории конфликт проявлялся уже не раз. Но
пусковым механизмом сегодняшних боевых действий стало вступление
грузин на территорию Южной Осетии. И об этом нужно говорить
прямо.
- Вы не перекладываете часть вины на Москву, не видите
несоразмерности в действиях российских военных?
- Судить об этом я не могу и не хочу. Но никто не будет
оспаривать, что военные конфликты имеют собственную динамику. И
как бы то ни было, сейчас очень важно, чтобы все его участники
руководствовались шестью пунктами плана французского президента.
- Как вы считаете, Грузию к войне подтолкнули
американские военные советники, находящиеся в Тбилиси?
- Так далеко я бы в своих выводах не заходил. Но всем
известно, что эти американские военные советники в Грузии есть
шаг, который я никогда не считал особенно умным. И было бы
странно, если бы у этих экспертов не было никакой информации. В
таком случае они либо очень непрофессиональны, либо их ввели в
заблуждение – что вряд ли можно себе представить.
- Американское правительство утверждает, что оно
предупреждало президента Грузии Саакашвили о недопустимости
применения силы. Не на руку ли все это Путину?
- Это догадки, строить которые я не желаю. Я исхожу из того,
что среди московского руководства в военном столкновении никто
не заинтересован. В России достаточно внутренних проблем,
которые необходимо решать. Например, нужно бороться с коррупцией
и чиновничьим произволом, в России есть и другие недостатки, и я
сам часто участвую в их обсуждении. Этими проблемами занимаются
президент Медведев и премьер Путин. Вместе, по-дружески и при
взаимном уважении, не конкурируя друг с другом, совсем не так,
как часто это преподносят журналисты, любящие погадать на
кофейной гуще.
- Не будем спорить, сейчас речь не об этом. Россия до
сих пор не смирилась с потерей статуса великой державы и
чувствует себя в последние годы загнанной в угол и униженной
Североатлантическим альянсом. Войнами на Балканах, действиями
"коалиции послушных" под руководством Вашингтона в Ираке,
провозглашением независимости Косово...
- ... не забудьте о размещении элементов американской
системы ПРО в Польше и Чехии...
- ... за которыми вынужден был наблюдать Кремль. Не
может ли быть, что Москва, окрепшая в экономическом и военном
плане, пойдя против друга США Саакашвили, воспользовалась первым
попавшимся случаем, чтобы поквитаться с Западом? Что таким
образом Путин заявляет об имперских амбициях?
- На мой взгляд, в своей российской политике Запад
действительно допустил серьезные ошибки. Можно ли на этом
основании говорить об их связи с недавними событиями на Кавказе,
иными словами, с ответом России на грузинскую провокацию? Я
считаю, что увязывать их друг с другом нельзя.
- Вы не разделяете страхи перед "русской опасностью",
вновь вспыхнувшие на Западе?
- Нет, совсем нет. На Западе существует восприятие России,
которое имеет с реальностью мало общего.
- Возможно, у нового, очень самоуверенного
руководящего московского дуэта имеется ощущение, что Россия
Западу нужна больше, чем Запад России?
- Эта зависимость взаимна. В мировой политике и в мировой
экономике нет ни одной важной проблемы, которую можно было бы
решить без России – будь то атомный конфликт с Ираном,
северокорейский вопрос или мир на Ближнем Востоке. Проблема
климата тоже не решается в одиночку; впрочем, Москва в целях
борьбы с потеплением на Земле ратифицировала Киотский протокол,
а Вашингтон все еще заставляет себя ждать. Или энергетическая
политика – только идеалисты могут питать иллюзии, что Западная
Европа способна покончить с зависимостью от российских нефти и
газа. С другой стороны, русским на их энергоносители нужны
надежные покупатели.
- Вы не видите никаких причин, чтобы перед лицом
жестких действий на Кавказе расторгнуть или, по крайней мере,
заморозить особое германо-российское "стратегическое
партнерство"?
- Нет. Я не вижу оснований для того, чтобы из-за Грузии
ставить эту программу под сомнение. Взаимная зависимость создает
и взаимную безопасность. Я также не вижу никаких оснований для
того, чтобы подвергать критике российские инвестиции в Германии.
У кого есть причины возражать против вхождения господина
Мордашова в концерн TUI, против приобретения господином
Дерипаской 10% акций предприятия Hochtief или против участия еще
одного олигарха в доме моды Escada? Я бы желал притока
инвестиций в экономику Германии, а не оттока. Ведь в
историческом аспекте подобная экономическая интеграция всегда
оказывалась политически надежной.
- Сейчас вы говорите, словно Генри Киссинджер. Вы
всегда так считали?
- Естественно, не во времена моего членства в Juso
(организация "Молодые социалисты". – Прим. ред.). Но с тех пор
как, став федеральным канцлером, я занялся внешней политикой
профессионально, этот трезвый подход, как самый благоразумный,
был мне наиболее близок.
- При всем понимании прохладности "реальной политики":
не следует ли все же сейчас провести красную линию, перейти
которую Москве, если она и дальше хочет играть роль в
международных институтах и оставаться партнером Запада, будет
невозможно? Например, настоять на немедленном отводе всех войск
из Грузии и признании ее территориальной целостности – как того
настоятельно требует американский госсекретарь Райс?
- Я не считаю, что Россия проводит политику аннексии. И
также не полагаю, что возврат к довоенному положению в Южной
Осетии или в Абхазии полностью исключен. Но это – таким я
воспринимаю положение сегодня – зависит не столько от российских
имперских амбиций, сколько от пожелания гражданского населения.
- Должна ли Германия отправить на Кавказ своих военных
в составе миротворческого гарнизона?
- Германский министр иностранных дел в поиске политических
решений уже очень давно практикует челночную дипломатию, и он
разумно заметил, что если ОБСЕ играет роль в достижении
договоренности между конфликтующими сторонами, то Германия не
может пребывать в роли стороннего наблюдателя. Но если дело
дойдет до отправки миссии без однозначного российского согласия,
то я не хотел бы видеть там немецких солдат – это объясняется
нашей общей историей.
- Должна ли Грузия быть членом НАТО?
- Я нахожу, что немецкое правительство – и здесь я во что бы
то ни стало хочу сделать комплимент госпоже Меркель и господину
Штайнмайеру – вместе с французским правительством умно повело
себя на апрельском саммите НАТО в Бухаресте...
- :потому что они отвергли пожелание американцев и
восточных европейцев как можно быстрее увидеть Грузию и Украину
членами НАТО и своими скорее неопределенными обещаниями положили
этот вопрос под сукно.
- Представьте себе, что сегодня мы были бы вынуждены
прибегнуть к военному вмешательству на стороне такой страны
НАТО, как Грузия, на стороне очевидного авантюриста, каковым я
вынужден назвать Саакашвили. Грузия и Украина сначала должны
решить свои внутриполитические проблемы – а до этого им очень
далеко. Я считаю, что недавние события на Кавказе только
отодвинули шансы Грузии на вступление в альянс, и в этой связи
мне достаточно трудно понять те лакомые обещания генерального
секретаря НАТО, которые он дал несколько дней назад.
- "Сегодня мы все грузины", – сказал американский
кандидат в президенты от Республиканской партии Маккейн.
- Я таковым не являюсь.
- Роберт Каган, икона неоконсерваторов и по сей день
главный внешнеполитический идеолог республиканцев, назвал день
вступления российских войск в Грузию поворотным пунктом в
истории и началом новых территориальных конфликтов между
великими державами, днем "не менее значимым, чем 9 ноября 1989
года, когда пала Берлинская стена".
- Я читал об этом, но что мне с этим делать, я тоже не знаю.
Каган входит в число тех, кто активно выступал за вхождение в
Ирак. Последствия оказались неблагоприятными и для Америки, и
для Европы. Вероятно, к его советам просто не нужно
прислушиваться.
- Несколько недель назад в статье, опубликованной в
еженедельнике Zeit, вы писали, что теперь "переходная фаза
американского доминирования" заканчивается. Что именно вы под
этим подразумевали? И вытекает ли из этого автоматически лучший,
многополярный мир?
- Конец однополярного американского мира связан не только с
продвижением демократического кандидата Обамы в президенты, но и
с политикой рационально мыслящих республиканцев. Если вы
ознакомитесь с внепартийным докладом Беккера-Гамильтона о
будущем Ирака, то вы легко поймете, что у следующего президента
США не будет иных шансов, кроме как действовать в многополярном
мире – все равно, как сложится предвыборная кампания того или
иного американского политика.
- Независимо от того, как будут звать следующего
хозяина Белого дома, Барак Обама или Джон Маккейн?
- Нет, разница, конечно, будет. Но я полагаю, что даже
республиканское правительство – которого я сейчас действительно
не ожидаю – не сможет действовать в одиночку, без приобщения
союзников и сотрудничества с международными организациями.
Очевидно, в Вашингтоне тоже поняли, что в одиночку можно
выиграть войну, но нельзя установить мир.
- Какую роль в этом многополярном мире будет играть
Европа? Разве нет серьезных расхождений между такими ее
государствами, как Германия, Франция и Италия, которые именно
сейчас не хотят отказываться от сотрудничества с Москвой, и
прибалтийскими государствами, а также Польшей и Чехией, чьи
действия обусловлены страхом перед Россией?
- Конечно, после 2005 года, когда я ушел с поста
федерального канцлера, процесс выработки европейского единства
во внешней и оборонной политике легче не стал. Это в какой-то
мере связано с интеграцией государств, недавно влившихся в ЕС.
Этот процесс единения нужно понимать как исторический шанс,
пусть даже за него придется заплатить свою цену.
- Он затянулся.
- Это и есть его цена. Однако Европа только тогда сможет
играть настоящую роль в отношениях между Америкой, с одной
стороны, и Азией – с другой, когда ей удастся выстроить и
сохранить тесные отношения с Россией. Я воспринимаю Россию
скорее как часть Европы, чем как часть какого-то другого
образования.
- Сама Россия воспринимает себя так же?
- Таковой, во всяком случае, ее считает ее нынешнее
руководство. И мы в Германии и Европе должны увидеть в этом свой
шанс. У России есть азиатская альтернатива, у Европы ее нет.
Однако подобное развитие событий вовсе не означает увеличения
дистанции между Европой и США.
- Звучит очень оптимистично. Иными словами, вы не
предвидите нового витка холодной войны?
- Нет. В любом случае, он не в интересах российского
руководства. Я вообще против демонизации России. И я верю, что
вскоре Москва снова будет испытывать потребность в большей
интеграции в международное сообщество.
- И Вашингтон откажется от своих планов наказать
кремлевское руководство и вытеснить Россию из организаций,
подобных "Большой восьмерке".
- Эта недалекая точка зрения, которую проповедует, например,
Маккейн, не победит – на это я надеюсь, этого я жду.
- Вы говорите это как бывший федеральный канцлер или
как наемный работник российского государственного концерна
"Газпром"?
- Spiegel не должен участвовать в распространении ложной
информации. Меня никто не нанимал, я являюсь председателем
совета акционеров Nord Stream, голландско-германо-российского
совместного предприятия, чьей единственной задачей является
прокладка трубопровода по дну Балтийского моря, который сделает
снабжение газом Германии и Европы значительно более надежным.
- Господин Шредер, благодарим вас за беседу.The Guardian 18.08.2008ВОЙНУ МЕЖДУ ПИАРЩИКАМИ ВЫИГРАЛА ГРУЗИЯПитер Уилби
Всякий раз, когда в какой-нибудь далекой стране, о которой
мы почти ничего не знаем, разгорается война, мне вспоминается
один мой бывший начальник, редактор новостного отдела. Он
подходил к висящей на стене карте, где было указано, в каких
городах и странах у газеты есть корреспонденты, доставал линейку
и измерял расстояние от каждого корреспондента до
соответствующей точки. Не принимая в расчет ни возможности
добраться из пункта А в пункт Б, ни границы государств, редактор
приказывал отправиться в район конфликта журналисту, который по
карте находился ближе всех.
Подозреваю, что нечто подобное происходило во многих СМИ,
когда вспыхнул конфликт между Грузией и Россией. Ведь это
случилось не просто в августе – в сезон отпусков для многих
репортеров – но и во время Олимпиады: та горстка, которая не
ушла в отпуск, в большинстве своем отправилась в Пекин.
Заголовок из Financial Times "Грузия утверждает, что Россия
ведет войну", мог показаться странным, но он прекрасно отражал
меру достоверных познаний Флит-стрит (название лондонской улицы,
где много лет были сосредоточены редакции газет; здесь –
британская пресса в целом. – Прим. ред.) об обстановке на
момент, когда армии начали боевые действия. Однако в эпоху
круглосуточного информационного вещания пресса не может
дожидаться, пока репортеры прибудут на место событий. Читатели
хотят читать о бомбах, танках и числе погибших. Им надо, чтобы
кто-то пояснил, где тут люди доброй воли, а где злодеи. Не
забывайте: новости – это часть индустрии развлечений.
Возникший вакуум восполнило правительство Грузии. Грузинский
президент Михаил Саакашвили говорит по-английски, хочет вступить
в НАТО, ранее посылал войска в Ирак, получил образование в
Гарварде, культивирует стиль дружественных отношений со СМИ и
посылает экзаменационные работы из грузинских университетов на
проверку в Великобританию – правда, другой вопрос, рассчитывает
ли он получить их назад. Саакашвили пришел к власти в результате
"революции роз" 2003-2004 годов и именует себя демократом.
Безусловно, это персона добродетельная во всех отношениях. Кроме
того, он является клиентом пиар-агентства Aspect Consulting с
офисами в Брюсселе, Лондоне и Париже, которое также работает на
Exxon Mobil, Kellogg's и Procter and Gamble.
В течение пятидневной войны почти ежечасно в отделы
международных новостей поступали пресс-релизы. "Россия
продолжает наносить удары по гражданскому населению". Тбилиси,
столица Грузии, подвергся "массированной" бомбардировке. Сбитый
российский самолет оказался "ядерным". "Поставки
энергоносителей" в Европу оказались под угрозой, поскольку
Россия сбрасывает бомбы близ нефтепроводов. В страну не
пропускают "гуманитарный груз – партию пшеницы". Позднее
"захватнические российские силы" приступили к "оккупации
Грузии". Правительство Саакашвили отправилось в Гаагу с иском,
где содержались обвинения в этнических чистках. Обратите
внимание на употребление терминов, которые привлекают интерес
западных СМИ: жертвы среди мирного населения, ядерный,
гуманитарный, оккупация, этнические чистки.
Было бы несправедливо обвинять британскую прессу в том, что
она некритично верила плодам работы грузинских пиарщиков. Почти
все газеты честно сообщили, что конфликт начался с нападения
грузинской стороны в сепаратистской провинции Южная Осетия,
большинство населения которой желает присоединения к России. Но
неискушенный читатель, пожалуй, постиг бы это, лишь хорошенько
вдумавшись. Заголовок в Mail возвестил: "Погибло 1500 человек,
между тем как в регион входят российские танки". И только из
последнего абзаца статьи становилось ясно, что в гибели 1500
человек обвиняется не российская, а грузинская сторона.
Поведение России, намекали газеты, относится к совсем иной
категории, чем поведение Грузии. В Sunday Times сообщалось, что
российские танки "утюжат" Южную Осетию, а грузинские просто
"движутся" по ней. Если грузинские военные бомбили мирное
население, это "заслуживает порицания", признавала Telegraph.
Россия, однако, "нарушает все каноны поведения в международных
отношениях". В аналитической статье в той же газете совершенно
не упоминалось о том, как Грузия спровоцировала этот кризис –
дескать, Саакашвили "расплачивается" за свою прозападную внешнюю
политику. "Вновь окрепшая Россия жаждет поиграть мускулами и
пылает постимпериалистическим высокомерием". Подобные
высказывания предстанут в истинном свете, если заменить Россию
на Великобританию или Америку, а Грузию – на Ирак. "Вновь
окрепшая Британия... жаждущая поиграть мускулами" и т.д. – как
вам это понравится?
Конфликт продолжался, и его освещение в прессе стало более
сбалансированным: несколько обозревателей заметили, что, говоря
словами Мэри Дежевски из Independent, "не так-то легко
утверждать, что существует один закон для помощи албанцам в
Косово, и совершенно другой – для русских и осетин в Грузии".
Пресса все чаще изображала Саакашвили своекорыстным глупцом,
который вляпался в войну, которую обречен проиграть.
Но действия Грузии в Южной Осетии оставались преимущественно
неизученными, и по сообщениям в прессе было сложно понять, от
чего спасаются беженцы, покидающие эту провинцию. И вновь
грузинская сторона оказалась более ловким игроком в пиар-игры.
Западных корреспондентов охотно пригласили в Гори и показали им
районы, предположительно разбомбленные российской стороной.
Саакашвили устраивал телефонные пресс-конференции для зарубежных
журналистов, появлялся в эфире новостных телеканалов и даже
нашел время через несколько часов после того, как вспыхнула
война, написать статью в Wall Street Journal. Россия, напротив,
мало кого допускала в Южную Осетию. Ее правительство не
попыталось осуществить наступательную кампанию в прессе,
соизмеримую по масштабам. Правда, у российского государства тоже
есть контракты с пиар-агентством GPlus Europe в Брюсселе (а
также с вашингтонским Ketchum), но пиарщиков не попросили
выпускать пресс-релизы. Как сострил один источник: "Пресс-релиз
не входит в число обычных инструментов российского
правительства".
Короткая война на Кавказе была классическим примером
ситуации, описанной в книге Ника Дэвиса "Новости Плоской Земли".
Почти все газеты не имели понятия, что именно происходит, и не
располагали достаточно крупными ресурсами, чтобы это выяснить.
Поэтому умелый пиар правил бал. Большинство журналистов
относилось к творениям пиарщиков, как минимум, с некоторым
скептицизмом, но его влияние было неизбежным. Помимо войны в
чисто военном смысле, имела место и информационная война, и в
информационной Грузия взяла верх.