ВВС 22.08.08РОССИЯ СОЗДАЕТ БУФЕРНУЮ ЗОНУ В ГРУЗИИРоссийские миротворческие силы будут на постоянной основе
размещены в зоне безопасности вдоль административных границ
Абхазии и Южной Осетии
Согласно картам, которые продемонстрировал в пятницу на
брифинге в Москве заместитель начальника Генерального штаба
России Анатолий Ноговицын, полоса, в которой дислоцируются
российские военные, занимает часть "внутренней" территории
Грузии.
Глубина зоны безопасности составляет от 6 до 18 км, уточнил
военачальник.
"Аэродром в Сенаки входит в границы ответственности
[российских миротворцев в Грузии], город Гори - нет", - сказал
Ноговицын, говоря о границах зоны безопасности.
"Все буферные зоны легитимны и создаются в рамках
существующих договоренностей", - подчеркнул Ноговицын
"принципиальную позицию" Москвы по этому вопросу.
Министр обороны Грузии Давид Кезерашвили уже заявил о том,
что соглашение о прекращении огня между Грузией и Россией "не
предусматривает создание каких-либо буферных зон в зонах
абхазского и югоосетинского конфликтов".
"В этом соглашении о прекращении огня ничего не сказано о
так называемых буферных зонах, о чем сейчас говорят
представители Генштаба ВС РФ. Поэтому ни Грузия, ни
международное сообщество не допустят того, чтобы Россия
расширяла ареал своих действий на территории Грузии", - сказал
Кезерашвили на брифинге в пятницу.
О неприемлемости размещения российский блокпостов на
грузинской территории говорил и президент Грузии Михаил
Сааакашвили. Однако замглавы Генштаба Ноговицын заявил, что
Россия "не намерена вести консультации с руководством Грузии по
поводу размера буферных зон".
Он пояснил, что "и на абхазском, и на южноосетинском
направлении создано по две линии, на которых расположено по 18
постов миротворцев".
По периметру Абхазии их численность составит 2142
военнослужащих, а на в районе Южной Осетии - 452.
Поскольку блокпосты, расположенные на основных дорогах и у
населенных пунктов, создаются на постоянной основе, в них
создаются необходимые бытовые и технические условия, добавил
Ноговицын.
При этом генерал подчеркнул, что Россия оставляет за собой
право при необходимости наращивать миротворческий контингент в
конфликтной зоне.
"Отвод с утра до вечера"
Накануне министр обороны России Анатолий Сердюков заявил,
что в течение 22 августа отвод всех российских военных частей с
грузинской территории будет завершен.
По его словам, выдвижение войск в Южную Осетию начнется с
раннего утра в пятницу и до конца дня будет завершено.
Сердюков также сообщил, что в пределах созданной в районе
конфликта зоны безопасности, на специально оборудованных постах
останутся российские миротворцы в "необходимом для обеспечения
безопасности количестве".
Глава Минобороны подчеркнул, что зона безопасности создана в
соответствии с принципами урегулирования, согласованными
сторонами конфликта при участии президента Франции.
В телефонном разговоре с Николя Саркози в минувший вторник
российский лидер Дмитрий Медведев заверил, что войска покинут
все "внутригрузинские территории" до 22 августа.
Грузия считает Абхазию и Южную Осетию неотъемлемыми частями
своей территории.
Недостаточно быстро
Между тем, российские танки и бронетранспортеры продолжают
перемещаться в окрестностях грузинского города Гори,
расположенного недалеко от линии разделения с Южной осетией,
сообщает Франс пресс.
Корреспондент агентства также утверждает, что российские
войска покинули места дислокации в городе Поти, однако окопались
на блокпостах между Зугдиди и Сенаки, а также между Поти и
Сенаки.
То, что российские военные все еще оставались в пятницу в
окрестностях города Гори, подтвердил и фотограф агентства
Рейтер. Он видел около 30 военнослужащих, копающих траншеи у
контрольно-пропускного пункта у трассы возле Гори.
Командующий вооруженными силами НАТО генерал Джон Крэддок
назвал отвод российских войск движением "со скоростью улитки".
"Оно ведется слишком незначительными [масштабами] и слишком
медленно", - сказал он в пятницу в Тбилиси.
По мнению Вашингтона, обещанный Москвой отвод войск к местам
постоянной дислокации осуществляется недостаточно быстрыми
темпами.
О необходимости ускорить темпы отвода войск заявил ранее
представитель Белого дома Гордон Джондро.
США и государства Евросоюза требуют от России
незамедлительно вывести свои войска с грузинской территории.
The Times 22 августа 2008МУЗЫКА И ПОЛИТИКАРедакцияСтоит ли осуждать Валерия Гергиева за концерт в Южной
Осетии?
Музыка пробуждает наиболее понятные чувства. С ее помощью в
прошлом поднимали на битву, праздновали победы, венчали на
царство, провожали в могилу. Многие великие музыкальные
произведения родились под влиянием исторических потрясений: на
Бетховена глубоко подействовали победы Наполеона, Шостакович
воспел мужество и стойкость своих соотечественников, умиравших
от голода в блокадном Ленинграде. Если брать не столь давнее
прошлое, то музыку использовали в глобальных событиях и
кампаниях, приводивших к масштабным результатам. Концерт Live
Aid помог и помогает миллионам людей узнать о голодающих жителях
Эфиопии лучше, чем любая речь. Ростропович сделал свою
виолончель маяком свободы, выступив около Берлинской стены. А
кто может забыть тот эмоциональный подъем, который вызвал
Бернстайн, когда дирижировал "Одой к радости" Бетховена во время
падения стены?
Как бы то ни было, концерт, данный вчера в Южной Осетии
Валерием Гергиевым, главным приглашенным дирижером Лондонского
симфонического оркестра, неизбежно спровоцирует критику – станут
говорить, что блестящий дирижер мирового класса принизил свой
талант. Поставив его на службу пропагандистскому торжеству
российской армии, он перешел черту, которая должна отделять
искусство от политики, а красоту от жестокости. Он сделал свою
музыку инструментом российской внешней политики, когда
согласился дирижировать во имя завоевания.
Не следует, однако, сомневаться в искренности чувств
Гергиева. Он сам осетин по происхождению. Его жена и дети до сих
пор живут в этом регионе. Кроме того, он близкий друг Владимира
Путина и может разделять политические взгляды российского
премьер-министра. Он не сделал лейтмотивом своей музыки
российский национализм. Он, как и любой артист, имеет право на
собственные взгляды и имеет право выразить их, когда считает
нужным.
Гергиев продолжает давнюю традицию музыкантов, которые
защищали то, во что верили. Зачастую это вызывало неоднозначную
реакцию и наносило ущерб самим музыкантам. Когда Иегуди Менухин
исполнял концерты для жертв концлагеря Бельзен, этот шаг повсюду
встретили аплодисментами. Но многие, особенно сами евреи,
подвергли Менухина критике, когда он протянул руку примирения
немецкому дирижеру Вильгельму Фуртванглеру, который продолжал во
время войны выступать для нацистов. Даниэль Баренбойм также
вызвал гнев некоторых израильтян, когда выступил с концертами в
Рамаллахе и вместе с палестинцем Эдвардом Саидом, критиком
Израиля, создал оркестр из палестинцев и израильтян.
Невозможно полностью разделить артиста, а значит и его
искусство, и его/ее взгляды. Вопрос в том, справедливо ли дело,
за которое выступает человек. Но это всегда вопрос отношения.
Когда сэр Саймон Рэттл вместе с Берлинским филармоническим
оркестром отправился в Кабул и сыграл для тех, кто сражался с
"Талибаном", на Западе мало кто возмущался. Совсем по-иному
обстояло дело в мусульманском мире. В случае с Гергиевым дирижер
использовал свои таланты во имя того, что газеты назвали
неоправданным актом войны, империалистическими устремлениями,
приведшими к военной интервенции. Гергиев сделал так, что его
музыкальные способности стали ассоциироваться с военным
давлением со стороны России.
Но, несмотря на критику российских действий (наша газета
также присоединилась к этой критике), которым Гергиев выразил
поддержку, важно понимать, что в западном обществе этот дирижер
по-прежнему имеет право свободно выступать и после нынешнего
спорного визита.
Financial Times 22.08.2008ТБИЛИСИ ПРИЗНАЕТ, ЧТО ПРОСЧИТАЛСЯ ПО ПОВОДУ
РОССИЙСКОЙ РЕАКЦИИЯн Синенски
Грузия не верила, что Россия ответит на ее наступление в
Южной Осетии, и была совершенно не готова к контратаке, признал
заместитель министра обороны страны.
Бату Кутелия сообщил The Financial Times, что Грузия приняла
решение захватить южноосетинскую столицу Цхинвали несмотря на
тот факт, что у ее армии не было достаточно противотанковых и
противовоздушных средств, чтобы защититься в случае серьезного
сопротивления.
"К несчастью, мы уделили этому мало внимания, – сказал он.
Позади его стола установлены скрещенные флаги Грузии и НАТО, при
том что в альянс Грузия не входит. – Мы не подготовились к
подобному варианту".
Грузинские войска не были готовы к российскому контрудару,
отмечает Кутелия. "Я не считал возможным, что государство,
входящее в Совет Безопасности ООН и ОБСЕ, отреагирует подобным
образом", – объясняет он.
С таким же изумлением по поводу применения Россией силы
против маленькой соседней страны говорит и Давид Дарчиашвили,
глава парламентской комиссии по вопросам европейской интеграции.
"Никто не ждал, что Россия мобилизует силы и начнет вторжение",
– утверждает он.
Грузинская армия численностью 20 тыс. человек, создание
которой обошлось в 2 млрд долларов, которую готовили
американские инструкторы и которая отказалась от техники стран
Варшавского договора, готовилась к "локальным" войнам с
сепаратистскими анклавами в своих границах, а также к отправке
миссий в страны вроде Ирака, чтобы усилить связи с Западом, но
не к борьбе с Россией.
Кутелия по-прежнему целиком возлагает вину за военные
действия на русских и их союзников из Южной Осетии, утверждая,
что в начале августа осетинские боевики начали обстреливать
грузинские позиции и деревни.
По его словам, русские стали отправлять тяжелую бронетехнику
через Рокский туннель из Северной Осетии еще до того, как
президент Грузии Михаил Саакашвили 7 августа направил войска на
столицу Южной Осетии – Цхинвали. Замминистра, однако, не
предоставил доказательств своим словам.
По словам Кутелии, грузины начали наступление, не имея
достаточного количества противотанкового и противовоздушного
вооружения, не ожидая, что русские ответят всей мощью. "В каком-
то смысле, выбора не было", – говорит он.
Кутелия сообщил, что военная инфраструктура Грузии
"значительно" пострадала и что для восстановления
обороноспособности страны потребуется огромная зарубежная
помощь. Россия, однако, пообещала вновь сокрушить грузинскую
армию, если почувствует, что та стала представлять угрозу.
Российские солдаты заняли множество грузинских военных баз,
нередко на глазах напуганных грузинских сил. Они конфисковали
джипы "Хаммер", взрывали суда береговой охраны и разграбили
часть самых современных военных баз Грузии, уничтожили радар и
другие противовоздушные объекты, а также, как сообщается,
захватили грузинские танки, стрелковое оружие и амуницию. Пока
что Россия не предпринимает шагов по возращению трофеев.
Цену грузинской неподготовленности можно было увидеть на
этой неделе, когда на кладбище, на высохшем склоне холма возле
столицы, хоронили семерых солдат, погибших в ходе прошедших
боев.
Около 20 солдат в камуфляже и один в черных тренировочных
штанах наблюдали, стоя в тени сосны, как бульдозер заваливает
песчаным грунтом длинную траншею с телами.
The Wall Street Journal 22.08.2008ВОЙНА РАЗЖИГАЕТ СТРЕМЛЕНИЕ АБХАЗИИ К НЕЗАВИСИМОСТИГай ЧейзанТысячи человек принимают участие в митинге в Абхазии с
требованием признания независимости республики
Десятки тысяч абхазов в четверг вышли на митинг в поддержку
независимости Абхазии на фоне растущих надежд, что война в
соседней Южной Осетии увеличит их шансы на получение
международного признания их самопровозглашенной республики.
В знак демонстрации национальной гордости, вызванной военной
победой России над Тбилиси, так называемый народный сход –
такова традиционная форма принятия решений в этом горном
Черноморском регионе – поддержал призыв к России и к остальной
части международного сообщества признать независимость Абхазии.
По данным чиновников, почти 50 тысяч человек приняли участие в
митинге, причем многие из них приехали на автобусах из
отдаленных деревень и прибрежных курортов. Не испугавшись 35-
градусной жары, они провели часы на площади Свободы у обломков
абхазского парламента, разрушенного во время войны с Грузией
1992-1993 годов.
"Прошлой ночью мне приснилось, что Саакашвили стоит на
площади и плачет, потому что знает, что навсегда потерял
Абхазию", – отметил Масик Авидба, молодой государственный
служащий, размахивающий красно-зелено-белым абхазским флагом,
говоря о президенте Грузии Михаиле Саакашвили.
В толпе российских флагов почти столько же, сколько
абхазских – в знак того, что война в Южной Осетии сделала
Абхазию даже более зависимой от России.
Присутствие России в Абхазии уже разительно. Российские
инвесторы вливают средства в регион, покупают недвижимость и
берут в аренду сельскохозяйственные угодья.
Регион, который когда-то был известен как "советская
Ривьера", стремительно развивается. Российские туристы наводнили
его курорты и пляжи.
Туристический бизнес пострадал этим летом, в результате
конфликта между Москвой и Тбилиси, который разразился, когда
Грузия попыталась отвоевать сепаратистский регион Южная Осетия и
Россия выступила против, прорвавшись вглубь грузинской
территории. Война привела к одному из глубочайших кризисов в
отношениях между Москвой и Западом с конца холодной войны.
Абхазия считает себя одной из немногих сторон, которым война
пошла на пользу. "Мы надеемся, что это убедило людей раз и
навсегда, что мы не можем сосуществовать с Грузией", – отметил в
интервью министр иностранных дел Абхазии Сергей Шамба.
Абхазия сейчас рассчитывает на признание со стороны России,
которая, как она надеется, в конечном итоге создаст законные
основания для ее стремления к независимости. Парламент России
уже предпринимает шаги, направленные на признание независимости
как Абхазии, так и Южной Осетии, и Кремль, похоже, смягчает свое
отношение к этой идее, хотя чиновники пока не подтвердили
никаких планов. Если Россия признает независимость республики,
то, как надеется Шамба, Турция, Иордания и Сирия, в которых есть
абхазские диаспоры, последуют ее примеру.
Абхазы являются одним из многих малых народов в этнической
мозаике Кавказа, и история абхазской государственности
насчитывает 12 веков. Но история ее независимости гораздо
короче. В ожесточенной войне с Грузией 1992-1993 годов абхазские
войска изгнали из региона грузинские войска. Около 250 тысяч
этнических грузин бежали или были вывезены из региона.
Большинство из них не вернулись.
Абхазия отказалась возвращаться под контроль Грузии и долгие
годы сохраняла неопределенный статус непризнанного государства.
За последние годы Россия выдала абхазам паспорта и усилила
связи, хотя и не дала ей полного признания.
Поддержка со стороны России даже усилилась после того, как в
этом году Европа признала Косово, несмотря на возражения России.
В марте Россия отменила формальные ограничения на торговлю с
Абхазией, что вызвало приток российских инвестиций.
Свидетельства тому легко найти в приморском городе Сухуми,
столице Абхазии. Рядом с набережной Москва строит огромный
деловой и культурный центр. Российская компания намеревается
открыть в центре города большую гостиницу, "Интурист".
Российские катки мостят дороги в столице, благодаря российским
деньгам восстанавливаются прогулочные улицы. Совместная
российско-абхазская компания намеревается поставлять
стройматериалы для строительства объектов для зимних Олимпийских
игр, которые должны состояться в 2014 году в Сочи, в 25 милях
вверх по побережью.
Русские скупают недвижимость, иногда объединяясь с местными
бизнесменами, чтобы обойти законы, которые ограничивают владение
недвижимостью для неабхазских граждан. "Если Россия признает
Абхазию, цены на недвижимость взлетят до небес", – отмечает
Александр Мкртчян, управляющий гостиницы "Рица", одной из
крупнейших в Сухуми.
Военное присутствие России также расширяется, и
представители Абхазии хотят, чтобы оно сохранилось.
"Единственная страна, которая может нас защитить, – это Россия",
– отметил министр иностранных дел Шамба.
Le Monde 22.08.2008МОСКВА-ТБИЛИСИ: ВЗАИМНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬМарк Алмонд
Мужественная маленькая Грузия? Рассмотрение данной ситуации
с использованием аналитического аппарата холодной войны
неуместно. Было бы упрощением возлагать всю ответственность за
столкновения вокруг Южной Осетии на одну Россию. Западу не
стоило соваться в драку. Многим русские танки, пересекающие
границу в разгар августа, навеяли грустные воспоминания о Праге
1968 года. Это вполне понятный рефлекс холодной войны, но
сейчас, спустя два десятилетия после ухода русских из своих
бывших бастионов, он вводит в заблуждение.
Конфликт между Россией и Грузией из-за Южной Осетии на самом
деле больше похож на войну на Фолклендских островах 1982 года,
чем на новый эпизод холодной войны. В то время как аргентинская
хунта, вернувшая Фолклендские острова без единой капли крови,
наслаждалась одобрением населения, один Генри Киссинджер
предвидел неожиданную для всех остальных британскую реакцию,
заявив: "Ни одна великая держава не может вечно отступать".
Возможно, сегодня, Россия остановила долгое отступление к
Москве, начавшееся при Михаиле Горбачеве.
В конце 1980-х, когда начинался распад СССР, Красная армия
оставила многие страны Восточной Европы, которые, безусловно,
считали, что она находилась там исключительно для защиты
непопулярных коммунистических режимов. Это отступление
продолжалось в новых республиках бывшего СССР даже при Владимире
Путине, когда российские войска были выведены с баз в Грузии.
В глазах многих русских это масштабное геополитическое
отступление из стран, входивших в состав России задолго до
установления коммунистического режима, ничуть не улучшило
отношения страны с Западом. Чем больше Россия укорачивала свои
когти, тем активнее Вашингтон с союзниками осуждал имперские
амбиции Кремля. В отличие от Восточной Европы, российские войска
сегодня пользуются популярностью в таких сепаратистских странах,
как Южная Осетия и Абхазия. Русских там считают защитниками от
возможного возобновления этнических чисток, осуществлявшихся
грузинами.
В 1992 году Запад поддержал Эдуарда Шеварднадзе, когда он
захотел восстановить контроль Грузии над этими регионами. Война
стала катастрофой для его страны. "Чистка", произведенная в
мятежных регионах, привела к бегству более 300 тыс. беженцев, но
в памяти осетин и абхазов сильнее всего отпечатались зверские
грабежи, которыми занимались грузинские войска.
С тех пор грузины постоянно вынашивали планы их унижения.
Михаил Саакашвили не сделал почти ничего для беженцев с момента
прихода к власти в начале 2004 года, зато он направил 70%
бюджета на военные расходы. Решительно настроенный обеспечить
вступление Грузии в НАТО, грузинский президент направил свои
войска в Ирак и Афганистан – и одновременно решил, что
американская поддержка ему гарантирована. Улицы грузинской
столицы увешаны плакатами с изображением американского
президента бок о бок со своим грузинским протеже. В аэропорт
Тбилиси ведет проспект имени Джорджа Буша. Однако Михаил
Саакашвили упустил из виду еще одно высказывание Генри
Киссинджера: "Великие державы не склонны совершать самоубийство
ради своих союзников". Возможно, его союзники-неоконсерваторы в
Вашингтоне тоже об этом забыли. Будем надеяться, что нет.
Михаил Саакашвили столкнулся с внутренним экономическим
кризисом и разочарованием населения. С момента так называемой
"революции роз" клановость и бедность, характерные для периода
Шеварднадзе, никуда не делись. В ноябре 2007 года обвинения в
коррупции и кумовстве в пользу клана матери президента, а также
подозрения в фальсификации на выборах спровоцировали массовые
манифестации против Михаила Саакашвили. Его силы безопасности –
обученные, вооруженные и финансируемые Западом – разогнали
протестующих. Конечно, борьба против общего врага в Южной Осетии
позволит, по крайней мере, в краткосрочной перспективе сплотить
грузин вокруг их президента.
В сентябре 2007 года президент Саакашвили взялся за того,
кто был его ближайшим соратником во время "революции роз",
министра обороны Ираклия Окруашвили. Они начали обмениваться
взаимными обвинениями в связях с мафией и контрабанде. Какой бы
ни была правда, тот факт, что люди, которых Запад считает
героями великой "уборки", произведенной после ухода Шеварднадзе,
обвиняют друг друга в столь чудовищных преступлениях, должен был
бы предостеречь нас от искушения выбирать местного героя
кавказской политики.
Всякий, кто хоть немного знаком с Кавказом, знает, что
государство, называющее себя жертвой большого соседа, может
вести себя столь же отвратительно по отношению к своим
собственным меньшинствам. Мелким национализмам не свойственно
милосердие. Более того, западная поддержка программ "по
вооружению и обучению" на заднем дворе России нисколько не
способствует миру и стабильности, особенно если такие напыщенные
местные лидеры, как Саакашвили, воспринимают их как обещание
безусловной поддержки даже в случае кризисов, которые они сами
провоцируют.
Сейчас вопрос в том, можно ли сдержать этот конфликт или в
него окажется втянут Запад. До настоящего момента Запад занимал
противоположные позиции в отношении сепаратизма на Балканах и на
Кавказе, где границы, начертанные Сталиным, считаются
неприкосновенными. На Балканах Запад поощрял распад
многонациональной Югославии, завершившийся признанием в феврале
независимости Косово. Если такая микространа, как Черногория,
где правит мафия, в состоянии получить признание на Западе,
почему неполноценные пророссийские непризнанные государства не
могут тоже стремиться к независимости?
Грузия со своей чрезвычайно сложной этнической ситуацией
является бывшим СССР в миниатюре. Раз Запад поспешил признать
право нерусских республик на выход из состава СССР в 1991 году,
какой смысл заявлять, что негрузины должны оставаться в составе
микроимперии, оказавшейся прозападной? Национализм других
народов похож на чужую любовную историю, или, вернее говоря, на
собачью драку. Это такие вещи, в которые мудрые люди стараются
не вмешиваться. Война на Кавказе никогда не будет однозначным в
моральном плане крестовым походом, но, с другой стороны, какая
война была такой?
Марк Алмонд – преподаватель истории колледжа Ориэл
Оксфордского университета."The Times", Великобритания 24.08.08
ПАТЕТИЧЕСКИЕ СИМФОНИИ
ДЛЯ ВАЛЕРИЯ ГЕРГИЕВА ЭТО БЫЛО ВОЛНУЮЩИМ МОМЕНТОМ
Письмо в редакциюКонцерт, который Валерий Гергиев дал в Южной Осетии,
несомненно, глубоко тронул слушателей.
Сэр, Дмитрий Шостакович написал Седьмую симфонию во время
войны для осажденного Ленинграда. Он родился в Санкт-Петербурге,
потом переименованном в Петроград, затем в Ленинград, а ныне
опять ставшим Санкт-Петербургом. Шостакович писал в то время: 'Я
буду защищать свою страну, и я готов не щадить ни жизни ни сил,
чтобы выполнить возложенную на меня миссию'. Он также писал о
Седьмой симфонии: 'Я ни разу за всю жизнь не посвятил кому-либо
ни одного произведения, но эту симфонию - если мне удастся
довести дело до конца - я посвящу Ленинграду'.
Премьера этой симфонии состоялась в Ленинграде 8 августа
1942 года. Для ее исполнения нужно было 80 музыкантов. Но из
музыкантов ленинградской филармонии одних уже не было в живых,
другие сражались на фронте. И тогда по радио объявили о
регистрации оставшихся в живых музыкантов. Музыкантам в
Ленинграде выдали специальные пропуска, а также усиленный паек,
их освободили от боевой службы. Они были так истощены, что с
трудом находили силы для репетиций.
Дирижировал концертом Карл Элиасберг, который вместе с
Шостаковичем учился в Ленинградской консерватории. Исполнение
симфонии транслировалось по радио, эта музыка подняла боевой дух
людей на всем пространстве Советского Союза. Затем эта симфония
покорила весь мир.
Для Валерия Гергиева, осетина по рождению, чья семья до сих
живет в тех местах, это несомненно было волнующим моментом:
дирижировать Седьмой симфонией в исполнении оркестра
петербуржского Мариинского театра в Цхинвалe, городе, пережившим
нападение грузинских войск 9 августа 2008 года - 66 лет после
того, как в Ленинграде состоялась премьера симфонии.
Сэр Стюарт Белл (Stuart Bell) - член парламента,
Палата общин.Franffurter Allgemeine 25.08.2008СОСЕДИ МОЛЧАТ – ИЛИ КРИТИКУЮТ МОСКВУМихаэль Людвиг
Война в Южной Осетии только началась, как российский посол в
Минске выступил с резкой критикой белорусского руководства, так
как оно предпочло молчать вместо того, чтобы однозначно
поддержать российские действия. Это тем более разочаровывает,
сказал посол, потому что Москва всегда выступала на стороне
Белоруссии, когда над ней нависала угроза экономических санкций
или когда международные организации "по настоянию определенных
государств" порицали Белоруссию за неуважение к правам человека.
Но досада прошла после того, как на прошлой неделе
белорусский президент Лукашенко посетил в Сочи российского
президента Медведева. Там Лукашенко официально заявил, что на
грузинскую агрессию Россия отреагировала "мудро и аккуратно". В
любом случае, необходимости вмешиваться в конфликт он не видит.
Затем оба президента договорились еще до осеннего заседания
Госсовета, наивысшего органа белорусско-российского государства,
долгие годы находящегося в стадии построения, разработать
договор о совместной противовоздушной обороне, который тогда и
будет подписан. Это один из ответов России на размещение
элементов американской системы ПРО в Польше и Чешской
Республике.
Все страны СНГ кроме Украины затаили дыхание
В Содружестве Независимых Государств (СНГ) Лукашенко был не
единственным, кто поджал хвост, когда российские танки вошли
сначала в Южную Осетию, а затем еще глубже в Грузию, когда
российские ВВС бомбили цели поблизости от Тбилиси. Кроме
Украины, которая сразу же встала на сторону Грузии, все страны
СНГ затаили дыхание.
В Узбекистане, который в последние годы снова сблизился с
Россией, в СМИ, полностью контролируемых режимом, царило
молчание – о конфликте даже не упоминалось. Таджикистан и
Киргизия тоже старались не обращать на себя внимание – тем более
что российские комментаторы, опьяненные победой, которая также
рассматривалась как победа над США и НАТО, потребовали
ликвидации западных военных баз в обеих этих странах, которые
размещены там ради обеспечения операции в Афганистане.
Из Казахстана, самой большой и богатой страны постсоветской
Средней Азии, которая крайне заботится о тесных отношениях с
Россией, напротив, поступали высказывания, не всегда совпадающие
по смыслу с московскими. Уже весной, когда тогдашний российский
президент Путин отдал распоряжение об отмене Россией
экономических санкций против Абхазии и Южной Осетии,
согласованных в 1996 году в рамках СНГ, Казахстан покинул ряды
боязливо молчавших. Тогда Москва потребовала от своих партнеров
по СНГ, чтобы они последовали ее примеру, однако Казахстан,
единственная страна СНГ, открыто заняла другую позицию и дала
понять, что не видит для этого никакого повода.
Казахстан имеет в Грузии значительные экономические
интересы
Сейчас, когда конфликт между Россией и Грузией закончился
военным поражением последней и Грузия объявила о своем выходе из
СНГ, из Астаны, столицы Казахстана, последовало заявление, что
этот шаг не будет иметь отрицательных последствий для отношений
Казахстана с Грузией. Казахстан будет и дальше развивать
политические и экономические связи с Грузией и окажет ей помощь
в преодолении последствий конфликта.
У Казахстана имеются значительные экономические интересы в
Грузии. Туда вложены большие казахские инвестиции, и, кроме
того, Казахстан, как и Азербайджан, транспортирует часть своей
нефти по железной дороге через Грузию. Оттуда она танкерами
поступает дальше на Запад через грузинские порты на Черном море,
Батуми и Поти. Государственному казахскому нефтегазовому
концерну принадлежит в Батуми один из самых важных нефтяных
терминалов в Грузии. Теперь Казахстан собирается принять участие
в восстановлении взорванного железнодорожного моста в Грузии, по
которому через нее осуществляется транзит грузов и нефти.
Квадратура круга
Причина, по которой во многих странах СНГ за действиями
России в Грузии наблюдают с большой сдержанностью, заключается в
наличии в них больших групп русскоязычного населения, как,
например, в Казахстане в областях, граничащих с Россией. То, что
Россия, выдав сепаратистам в Абхазии и Южной Осетии свои
паспорта, сделала их российскими гражданами, защитой которых она
затем и обосновала свое вмешательство, вызывает на этом фоне
подозрения.
В Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), в которой
Москва видит важный внешнеполитический инструмент, России
предстоит решать задачу, подобную квадратуре круга. Тогда как в
Москве идет подготовка к признанию Абхазии и Южной Осетии, Китай
– второй наряду с Россией тяжеловес в организации – на
предстоящем саммите ШОС в таджикской столице Душанбе будет
требовать подтверждения верности общему делу борьбы с любыми
проявлениями сепаратизма.
Franffurter Allgemeine 25.08.2008"РОССИЙСКАЯ РЕАКЦИЯ В ГРУЗИИ БЫЛА АДЕКВАТНОЙ"Корреспондент
В германском посольстве в Москве российскую военную операцию
в Грузии оценили как адекватную. Вскоре после нападения Грузии
на Южную Осетию военный атташе посольства ФРГ в Москве,
бригадный генерал Хайнц Г. Вагнер, писал: "Масштабы применения
военной силы с российской стороны – наблюдаемые отсюда и вопреки
информации противоположного содержания из Грузии, а также
видению прессы – не кажутся несоразмерно большими".
По информации Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, во
внутреннем комментарии от 11 августа говорится, что на
грузинское нападение Россия "несомненно" должна была
отреагировать. Военный атташе Вагнер писал, что российский
"миротворческий контингент" в Южной Осетии "с учетом его
вооружения и оснащения не мог долго держать оборону или даже
просто оказывать сопротивление".
Нападение на грузинскую военную авиацию, дабы
воспрепятствовать ее атакам
Для усиления миротворческого контингента, защиты российских
граждан и восстановления status quo ante Россия должна была
вывести находившиеся на марше сухопутные войска 58-й армии из-
под угрозы грузинской военной авиации, говорится далее в
документе. Таким образом, атаки на грузинскую военную авиацию
воспрепятствовали ее вступлению в бой.
Кроме того, обстрелу подверглись авиационные ремонтные
мастерские, которые, как, например, в Тбилиси, находились на
территории гражданских аэропортов, а также пункты службы связи,
"некоторые из которых располагаются поблизости от жилых
гражданских объектов". Кроме того, российская военная авиация
бомбила железнодорожные пути и порты, чтобы воспрепятствовать
снабжению грузинских войск и подвозу подкрепления.
"Использование военно-воздушных сил – несмотря на прискорбные
жертвы среди мирного населения – с военной точки зрения можно
назвать адекватной операцией", – говорится в комментарии,
который опирается на имеющиеся в Москве "открытые источники".
Franffurter Allgemeine 25.08.2008КАК БЕРЛИНУ ВЕСТИ СЕБЯ С РУССКИМИ?Маркус Венер
Ангела Меркель была шокирована. По окончании мюнхенской
конференции по безопасности в феврале 2006 года она впервые
встретилась с президентом Грузии Михаилом Саакашвили. Он
обрушился на нее с вербальной атакой, представил Грузию как рай
на земле – с процветающей экономикой и безукоризненной правовой
системой. На вопрос канцлера о том, как обстоят дела с
получившими образование в Германии судьями, которых Саакашвили
отправил в отставку, президент ответил, что в Грузии могут
работать только лучшие юристы. Только через 2 года Саакашвили
был приглашен с первым официальным визитом в Берлин. И в этом
случае Меркель сделала это лишь в угоду американцам.
А с ними Берлин уже давно спорит относительно президента
Грузии. Через 4 месяца после мюнхенской конференции по
безопасности в июле 2006 года во время обеда в Тринвиллерсхагене
за мясом дикого кабана разговор между канцлером и американским
президентом также вертелся вокруг Саакашвили. Она обвиняла его в
том, что он слишком некритично относится к непредсказуемому
политику в Тбилиси. Но Буш защищал своего протеже. С тех пор
Саакашвили стал излюбленной темой в разговорах между Меркель и
Бушем и причиной дружеских колкостей.
Саакашвили имеет тесные контакты с Вашингтоном
Разногласия остались до сих пор. Атака Саакашвили на Южную
Осетию была воспринята в ведомстве федерального канцлера как
"харакири", после которого Саакашвили угодил прямиком в ловушку
русских. В этом обвиняют и американцев, даже когда те уверяют,
что отговаривали грузинского президента от подобных шагов. С
уверенностью можно утверждать, что генсек НАТО Яап де Хооп
Схеффер во время телефонного разговора предостерегал Саакашвили
от военной авантюры. Но были ли столь настойчивы и американцы?
Берлин сомневается в этом. В конце концов Саакашвили имеет
тесные контакты с Вашингтоном. Глава его администрации –
американец, в министерстве обороны Грузии работают 130
американских сотрудников.
"Мы всегда защищаем своих друзей", – заверяла за месяц до
вторжения грузинских войск на территорию Южной Осетии глава
Госдепа США Кондолиза Райс, выступая в Тбилиси. Возможно, это
было ответом на вопрос Саакашвили о том, добьются ли Соединенные
Штаты в декабре на саммите НАТО присоединения Грузии к ПДЧ.
Сегодня эти заверения выглядят в ином свете. В этом вопросе как
Меркель, так и президент Франции Николя Саркози будут и впредь
настаивать на своем "нет".
У Меркель не было доверительных отношений с Путиным
И тем не менее Берлин считает себя обязанным помогать
нелюбимому Саакашвили – по причине отсутствия альтернативы.
Преемника нет. Кроме того, никто не хочет позволить русским
танкам свергнуть режим. Они в довольно жесткой форме уже
продемонстрировали, что больше не воспринимают Саакашвили как
партнера по переговорам.
В своей наделавшей шуму во всем мире речи на мюнхенской
конференции по безопасности Путин ясно дал понять, что не готов
принять действия Запада, к примеру, по признанию независимости
Косово. И с того момента он ждал случая взять реванш. Война в
Грузии, считают в Берлине, представляет собой продолжение линии,
которую Путин обозначил в Мюнхене. Меркель никогда не боялась
возражать Путину как в узком кругу, так и публично.
Она избегала встреч с глазу на глаз, как было принято при
Герхарде Шредере. "Братание" – как в отношениях между Гельмутом
Колем и Михаилом Горбачевым, а затем и Борисом Ельциным – на ее
взгляд, не входит в сферу интересов в отношениях с Россией. Ее
отношения со считающимся холодным и расчетливым Путиным не были
доверительными. То, что в прошлом году перед выборами он жестко
обошелся с и без того слабой оппозицией, она восприняла как
нечто выходящее за границы.
Сумеет ли Медведев обрести независимость от Путина?
С того момента, как в Кремль пришел новый человек, она
старается держаться его. В конце концов Медведев президент.
Такой позиции придерживается и Джордж Буш. Такое поведение
Вашингтона и Берлина – делать ставки на одного Медведева –
многие в Москве считают риском. "Для того чтобы чего-то
добиться, в настоящее время надо обращаться как к Медведеву, так
и к Путину. Это касается и иностранных государств", –
предупреждает политолог Дмитрий Тренин из Московского центра
Карнеги. Пока продолжается "эпоха регентства", неверно
игнорировать Путина. Николя Саркози или Сильвио Берлускони
продолжают звонить Путину.
И в ближайшие 20-30 лет Путин, по мнению Тренина, будучи
крупным стратегом, намерен менять свою страну. Его примером в
истории выступает Петр Великий. Когда он рассказывает об этом
российском царе, в его глазах появляется блеск. Медведева
считают не столь эмоциональным и циничным. Он – дитя стабильной
серой брежневской эпохи, относится к тому поколению, которое
пережило пик своих надежд в 1980-е и их крушение в 1990-е. Он –
выходец из буржуазной семьи, всегда прилежно учился. Он – не
мачо, в отличие от Путина, который вырос среди своих сверстников
на улице. Вопросы экономики ему ближе военной политики. В
Берлине не восприняли как выпад то, что в Сочи во время встречи
с канцлером Медведев занял жесткую позицию. В такой накаленной
обстановке Медведеву ничего не оставалось, как продолжить идти
заданным курсом. Сумеет ли Медведев обрести независимость от
Путина, которому он всем обязан и с которым его связывают
дружеские отношения, по меньшей мере неясно.
Представления Меркель о большой империи на Востоке
В отличие от прежних канцлеров у Меркель есть преимущество,
заключающееся в том, что она хорошо знает Россию. Она владеет
русским и в юности ездила в Москву и Ленинград, где
познакомилась с русскими студентами. В ее родном Темплине
размещался советский военный лагерь. Будучи ребенком, она не
воспринимала русских как высокомерных оккупантов. В середине
1980-х годов – ей тогда было около 30 – Меркель путешествовала с
палаткой и небольшой суммой денег по Кавказу, в том числе и по
Грузии. В Тбилиси она ночевала в приюте на вокзале, рядом с
бездомными. На юге Советского Союза она поняла, насколько
отсталым выглядит прусский вариант социализма.
Меркель знакома с русской литературой. На ее столе стоит
портрет Екатерины Великой. Несколько недель назад она
встретилась у себя дома с восточноевропейскими и прежде всего
российскими политологами, журналистами и правозащитниками – и в
течение всего вечера разговоры велись по-русски.
Именно это противоречивое отношение к Советскому Союзу и
России сказалось на представлениях Меркель о большой империи на
Востоке. Она сохранила симпатии в отношении России, при этом не
впадая в фанатизм. Она считает, что Россия находится в непростой
фазе поиска самой себя, как страна, экономический подъем которой
основывается на нефтегазовом богатстве и который лишь прикрывает
многие ее нерешенные проблемы. Она говорит о "стратегическом
партнерстве" с Россией – но в отличие от министра иностранных
дел Франка-Вальтера Штайнмайера, использует при этом скорее
будущее время. Война в Грузии с ее точки зрения была, возможно,
и тактической победой Москвы, но стратегическим поражением с
далеко идущими последствиями для имиджа страны в мире.
Штайнмайер как кризисный менеджер
Как будут складываться отношения с Россией в будущем?
Федеральное правительство говорит об эскалации напряженности.
Штайнмайер не допустил в НАТО принятия решения о более серьезных
последствиях, чем временная отмена встречи Совета Россия-НАТО.
Политика Штайнмайера в отношении России из-за войны в Грузии
оказалась в затруднительном положении. Он делал ставки на
"модернизированное партнерство" с Россией, а его хорошие
отношения с Медведевым, с которым он познакомился, еще будучи
главой ведомства федерального канцлера, должны были
способствовать этому. Теперь он должен доказать свою
эффективность как кризисного менеджера и не допустить скатывания
к новой холодной войне.
Но Берлин в то же время хочет дать понять, что именно от
России зависит недопущение дальнейшего ущерба. В то, что
российскому руководству наплевать на контакты с НАТО или ЕС, не
верит никто, даже несмотря на резкие заявления из Москвы. Берлин
пока не планирует отменять германо-российские правительственные
консультации или ставить под вопрос членство России в "большой
восьмерке". Если Россия не выполнит условия плана по мирному
урегулированию и не выведет свои войска с территории Грузии, в
таком случае не должны действовать никакие табу.
The Guardian 25.08.2008КРИЗИС ЛЖИ И ИСТЕРИИДжонатан СтилОсновной урок российско-грузинского конфликта – в том,
что НАТО нельзя расширять дальше
После двух недель конфликта в Грузии и шквала пропаганды и
дебатов в европейских столицах южноосетинский кризис пошел на
спад. Одним из самых ярких образов – и ловким ходом России –
станет концерт всемирно известного осетина Валерия Гергиева и
Мариинского театра на развалинах Цхинвали, города, разрушенного
грузинами.
Столь же незабываемым станет образ президента Грузии в
бронежилете, прижавшегося к земле во время полета российского
самолета над городом Гори. Бравада, превратившаяся в унижение, –
вот метафора всей этой нелепой истории. Грузины радушны и
обаятельны, но любят напыщенность и поведение мачо, лишенное
смысла. В отличие от чеченцев, которые боролись с Россией на
протяжении веков, грузины предпочитают угрозе войны поэзию и
виноградники.
Президент Михаил Саакашвили воплощает в себе этот стиль,
хотя и в его худшем проявлении – так как он служил лжи, чтобы
обмануть международное общественное мнение. Он хвастался
поражением. Грузию поглощали, Тбилиси был на грани оккупации,
Россия использовала оружие массового поражения.
Самой большой ложью стала его попытка заретушировать тот
факт, что это он спровоцировал кризис, начав артиллерийский
обстрел столицы Южной Осетии, в результате которого погибли
сотни местных жителей и 15 российских миротворцев. Абсурдно
думать, что Россия не ответила бы тем же самым. Еще одной ложью
было утверждение, что российские лидеры готовили ловушку.
Фактически для них это стало такой же неожиданностью, как и для
югоосетин. Первоначальная реакция русских имела все признаки
поспешной импровизации – правда, когда кризис развернулся,
президент Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин
стали показывать нарастающую решимость использовать
безрассудство Саакашвили, чтобы предотвратить насильственное
возвращение Южной Осетии и Абхазии под контроль Грузии.
Саакашвили и многие его западные сторонники приводили
смехотворные аналогии для разжигания кризиса – от Польши 1939
года до Венгрии 1956-го, хотя было очевидно, что югоосетины
приветствуют помощь России и хотят отделиться от Грузии раз и
навсегда. Более точным сравнением было Косово. Если бы лидеры
Сербии вдруг стали убивать американских миротворцев, выпускать
ракеты по домам мирных граждан в Приштине и штурмовать город,
неужели американцы не изгнали бы захватчиков, даже если бы ООН
по-прежнему считала Косово частью Сербии?
Разрушение Россией радарных станций Грузии, ее военных и
морских баз и нескольких мостов с целью ослабить военную мощь
страны напоминает удары НАТО по инфраструктуре Сербии 1999 года.
Вместо того чтобы ограничиться Косово с целью защиты албанских
граждан от этнической чистки, НАТО вторглось вглубь сербской
территории. То, что сделала Россия, несоразмерно, но все равно
меньше, чем то, что сделало НАТО с Сербией десятилетие назад.
Как бы то ни было, теперь Россия должна полностью вывести
свои войска. Она также не должна была позволять силам Южной
Осетии нападать на грузинские деревни. Войска НАТО предприняли
недостаточно усилий для того, чтобы не позволить жаждущим мести
албанцам мародерствовать и сжигать дома в сербских анклавах
Косово, после того как оттуда вышли югославские войска.
Российские войска должны были действовать более эффективно в
Южной Осетии. У них было моральное превосходство, но они его
быстро лишились, не сумев искоренить нарушения военной
дисциплины, аналогичные тем, что имели место в Афганистане и в
Чечне, а также по отношению к призывному составу в собственных
рядах.
Как и на каких основаниях действовал Саакашвили, остается
неясным. Рассказал ли он американцам о своих планах? Если нет,
то значит, в нем еще больше горячности, чем опасалось НАТО. Если
да, то одобрили ли американцы этот шаг? Дать ему зеленый свет
было бы невероятной безответственностью. Если США пытались
отговорить Саакашвили, а он не остановился, то его следовало бы
осудить как недобросовестного союзника.
Неужели он решил, что, играя на древних антироссийских
предрассудках и истерических аналогиях холодной войны, он может
променять неизбежную потерю территории на ускорение процесса
вступления в НАТО? Одним из самых мрачных аспектов кризиса стало
то, до какой степени Маккейн проявил себя как недипломатичный
"ястреб". До кризиса он называл Путина "тоталитарным диктатором"
и говорил, что Россию следует исключить из G8. Когда Россия
встала на защиту Южной Осетии, он потребовал, чтобы она
заплатила высокую цену.
В Великобритании Дэвид Камерон проявил такую же жесткость.
Гордон Браун и Дэвид Милибэнд были не намного лучше. Вместо
относительной беспристрастности Николя Саркози и Ангелы Меркель,
новые лейбористы последовали за линией Белого дома. Неужели это
правительство не видит, что следующий потенциальный президент
США, Барак Обама, проявляет большую взвешенность? Он призвал
Грузию, как и Россию, к сдержанности.
Это говорит о том, что есть лишь маленький шанс на то, что
США, под руководством любого президента, сделают разумную вещь,
которая состоит в том, чтобы заявить, что расширение НАТО
достигло своих пределов и что Грузия – или Украина – не получат
приглашения в альянс.
У России не может быть права вето на вступление стран в
НАТО. Так же, как ни у одной страны нет права на произвольное
вступление ни в НАТО, ни в ЕС. Посмотрите на Турцию, которая
была лояльным союзником НАТО на протяжении четырех десятилетий,
но которой не разрешалось начинать процедуру по вступлению в ЕС
до 2005 года и у которой до сих пор нет гарантий успеха. Ни
Россия, ни претенденты не решают, кто вступит в клуб. Это решают
его существующие члены. Что бы ни думал президент США и что бы
ни ощущали традиционно антироссийски настроенные страны, такие
как Польша и прибалтийские государства, есть европейские страны,
которые видят опасность расширения НАТО до таких масштабов,
которых основатели альянса не могли и предположить. НАТО не
является всемирной организацией. В его функции не входит поиск
новых членов на Кавказе и в Центральной Азии.
НАТО и Россия на данный момент бойкотируют друг друга. Но их
совместная деятельность скоро возобновится, после того как
западные лидеры увидят, что это был искусственный кризис, а не
начало новой холодной войны или некое катастрофическое изменение
международных отношений. Альянс пообещал поспособствовать
восстановлению Грузии, но не поддержать ее вступление в НАТО. В
этом году Франция и Германия набрались смелости, чтобы бросить
вызов Вашингтону и сообщить, что Грузию приглашать слишком рано.
Они были правы тогда и даже еще больше правы сейчас.
The New Jork Times 25.08.2008ВОЗРОЖДЕНИЕ СВЕРХДЕРЖАВЫРональд Стил
Разыгрывающаяся на Кавказе психологическая драма – это на
самом деле не начальный этап третьей мировой войны, как любят ее
изображать некоторые склонные к нагнетанию обстановки политики и
комментаторы. Скорее это отложенный финальный этап холодной
войны. И если Советский Союз в том эпическом столкновении
проиграл, то Россия вышла на "бис" победительницей – да так, что
можно сказать наверняка: в будущем Вашингтон будет относиться к
происходящему с куда большей серьезностью.
И не только потому, что, как утверждают некоторые "реалисты"
от внешней политики, у Москвы достаточно войск и нефти, чтобы
заставить нас считаться со своими вроде бы иррациональными
страхами. Пожалуй, грузинский конфликт показал, насколько
рациональны опасения России по поводу американских попыток
влезть в ее традиционную сферу влияния. Стало ясно, что лучше бы
Вашингтону начать относиться к России как к великой державе,
коей она по-прежнему является.
С окончанием холодной войны русские по собственной воле,
хотя и скрепя сердце, отказались от своего "санитарного кордона"
в Восточной Европе. Но они все еще считают этот регион важной
зоной своего покровительства. Соединенные Штаты отмахиваются от
российских жалоб относительно размещения американских ракет в
Восточной Европе и попыток Вашингтона залучить в НАТО Украину и
Грузию. Но здесь русские правы: с их точки зрения это все равно
как если бы Москва заключила военный союз с Кубой и Венесуэлой,
а потом еще решила бы установить на их территории
ориентированные на север ракеты.
Восстановив при помощи нефтегазовых ресурсов свое
благосостояние, рано или поздно русские неминуемо должны были
дать отпор, и импульсивный президент Грузии Михаил Саакашвили
дал им отличный повод. По этому случаю Вашингтон начал
упражняться в лицемерном негодовании: политики с обеих сторон
политического спектра выстроились в очередь, чтобы выразить
солидарность с малышом и осудить хулиганов, которые лезут в
чужую страну, в то время как последняя хочет лишь одного – чтобы
ее оставили в покое.
Но эти рисовки противоречат старой прописной истине
геополитики: великие державы живут по иным правилам, чем
остальные. Им необходимо уважение – и покорность – слабых
соседей. Иногда великие державы недвусмысленно об этом заявляют
(как это было в 1895 году, когда американский госсекретарь
Ричард Олни, опираясь на доктрину Монро, заявил, что "сегодня
Соединенные Штаты фактически обладают суверенитетом на данном
континенте, и их распоряжения имеют силу закона для субъектов,
которым они навязывают свое вмешательство").
Нельзя требовать от Москвы меньшего беспокойства по поводу
политической ориентации бывшей союзной республики, расположенной
у критически важных южных границ. Великие державы ревностно
охраняют то, что они привыкли благосклонно именовать своей
"сферой влияния". Стыд и срам – но именно так всегда был устроен
мир. И ни одна страна не требовала от соседей уважения к своим
интересам с такой настойчивостью, как США. Латиноамериканцы
охотно это подтвердят.
Видимо, предел отступления России, начавшегося после
окончания холодной войны, уже достигнут, и процесс смещения
баланса сил зашел слишком далеко, чтобы с ним можно было
мириться. Нынешние московские лидеры полны решимости защищать
то, что они воспринимают как свои жизненные интересы. Задача
американских лидеров – не в том, чтобы делать вид, что этих
интересов не существует или что их можно безболезненно
игнорировать. Скорее их задача в том, чтобы выработать "модус
вивенди", основанный не на идеалистических раздумьях и мечтаниях
о преумножении величия, а на трезвой оценке реального
соотношения сил.
Первое, что непременно нужно сделать лидеру западного
альянса, – это умерить пафос и вернуться к диалогу с Россией.
Нашему странствующему госсекретарю, Кондолизе Райс, следовало
лететь в Москву, а не в Тбилиси. Неосмотрительные разговоры о
вышвыривании России из G8 могут лишь нанести ущерб собственным
интересам Запада, и только. Самая суть таких организаций не в
том, что членство в них – это награда за учтивое поведение, а в
том, что они представляют собой форум, на котором можно решать
общие проблемы.
Во-вторых, мы должны оставить пустопорожние разговоры о
присоединении Украины или Грузии к НАТО – по крайней мере, до
тех пор, пока мы не захотим пригласить саму Россию. НАТО де-
факто по-прежнему остается военным пактом эпохи холодной войны,
который пытается нащупать новую идентичность, и пока ему ее
нащупать не удалось. Принятие в альянс этих двух бывших
советских республик было бы (с полным на то основанием)
воспринято Москвой как антироссийская провокация. И даже если в
результате не разразилась бы новая холодная война, возникли бы
серьезные трения внутри самого НАТО.
В-третьих, нам необходимо встретиться с партнерами по НАТО,
чтобы выработать единый подход к проблеме этнического
сепаратизма. На Балканах мы справились с этим плохо:
поспособствовали насильному расчленению Югославии по этническим
границам, а потом, вопреки громогласному протесту России,
признали мятежную сербскую провинцию – Косово – отдельным
государством. Проблема разрывания государств по этническим
границам актуальна не только для Балкан. Мощные сепаратистские
движения существуют в ряде европейских государств (в частности,
в Великобритании, Италии и Испании) и в ближайшем будущем могут
привести к расколу Бельгии. Хотим ли мы содействовать такому
развитию событий?
Неразумно было бы, завязнув в двух дорогостоящих и, похоже,
бесконечных войнах на Ближнем Востоке и в Средней Азии,
ввязываться в драку с Россией по поводу ее склонной к бунтарству
и питающей территориальные амбиции бывшей провинции. Возможно,
целесообразно было бы вспомнить предостережение Джона Куинси
Адамса. В 1821 году он сказал, что, отправляясь "за океан в
поисках монстров, которых можно уничтожить", чтобы тем самым
поддержать территориальные амбиции других, США "окажутся
безвозвратно втянуты во все возможные столкновения интересов,
интриг, личного корыстолюбия, зависти и амбиций, которые
присваивают себе окраску и узурпируют знамя свободы".
Рональд Стил – профессор международных отношений в
University of Southern California
Le Figaro 25.08.2008СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ ГОЛОСУЕТ
ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ ПРОВИНЦИЙФабрис Ноде-ЛанглуаГолосование имеет символическую ценность, так как ни к
чему не обязывает российское государство. Однако оно подливает
масла в огонь
Российский сенат в понедельник высказался за признание
независимости двух грузинских сепаратистских провинций – Абхазии
и Южной Осетии. 130 депутатов, присутствовавших на
транслировавшемся в прямом эфире заседании, единогласно приняли
обращение, призывающее российского президента Дмитрия Медведева
признать независимость двух территорий. Тем не менее, это
голосование, проведенное на экстренной сессии, не является
обязывающим для российского государства, так как для формального
признания требуется подпись российского президента. Однако у
этого решения сильная символическая нагрузка.
Пользуясь преимуществом на месте и продлением обсуждений в
Совбезе ООН, не готовится ли Россия признать две крошечные
республики, самостоятельно провозгласившие свою независимость
после войн 1992-1993 годов? Кремль два года грозился сделать
это. Российские лидеры неоднократно заявляли, что одностороннее
признание независимости Косово Соединенными Штатами создаст
опасный прецедент для Кавказа.
В прошлую пятницу Абхазия и Южная Осетия организовали
демонстрации с требованием признать их независимость. "Абхазы
максимально усилят давление, воспользовавшись этой благоприятной
возможностью", – комментирует западный дипломат.
Абхазские лидеры считают, что история, культура и даже
международное право дают им столько же законных прав на
независимость, сколько и Косово. Le Figaro в предвоенные месяцы
могла убедиться, что как в Абхазии, так и в Южной Осетии
существует очень резкое неприятие Грузии.
Многие абхазы и осетины имеют семьи по другую сторону
военных блокпостов, в Грузии. Они стремятся к миру, к спокойной
жизни в согласии с соседями, но не под властью Тбилиси, на
который они возлагают вину за несчастья первой войны
восемнадцатилетней давности и этой, последней.
Вопрос о беженцах
Кроме того, в провинциях, фактически почти аннексированных
Россией – здесь говорят на ее языке, используют ее валюту, имеют
ее гражданство благодаря щедро раздаваемым паспортам, –
большинство жителей видят свое экономическое будущее скорее с
Москвой, чем с Тбилиси.
Вот только во время войны 1992-1993 годов около 250 тыс.
грузин (в советские времена в паспорте указывалась
"национальность" – грузин, абхаз или осетин) бежали из Абхазии.
Являясь в Грузии беженцами, почти все они стремятся вернуться на
землю, которую считают своей. Вопрос о беженцах – один из
наиболее болезненных для гипотетического урегулирования
конфликта.
Тандем Путин-Медведев подчеркнул, что грузинская агрессия
надолго подорвет территориальную целостность Грузии. Однако
действительно ли к интересам и намерениям Кремля относится
официальное признание двух сепаратистских территорий? В отличие
от Косово, практически ни одна страна, за исключением,
несомненно, Белоруссии, не последует примеру России. "Не думаю,
что Москва планировала быстрое признание, – анализирует Федор
Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной
политике". – Ситуация точно такая же, как в Косово в 1999 году
после ударов НАТО. Все знали, что Косово потеряно для Сербии, но
во всеуслышание об этом не говорили. Тогда резолюция ООН 1244
гарантировала территориальную целостность Сербии. Полагаю, в
интересах Кремля – дать медленно развиваться процессу, пока
независимость не станет неизбежной. Если только блокада Совета
Безопасности не заставит Москву действовать быстрее".
"Москва заинтересована в том, чтобы как можно дольше
оставлять вопрос открытым, – говорит западный дипломат. – Потому
что по-настоящему независимую Абхазию будет, несомненно, гораздо
сложнее контролировать, чем регион в его нынешнем виде",
полностью зависимый от России. Что касается Южной Осетии,
территории размером с пол-Корсики и населением в 70 тыс.
жителей, не имеющей полезных ископаемых, зажатой между холмами и
снежными вершинами, независимость лишь ускорит ее аннексию
Россией.
Los Angeles Times 25.08.2008РОССИЯ СЧИТАЕТ ИСХОД ВОЙНЫ С ГРУЗИЕЙ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ СВОЕГО ГОСПОДСТВАМеган Стэк
США и странам Европы может не нравиться то, что делает
Россия, однако сейчас чиновники в Москве полагают, что у этих
стран нет рычагов влияния, силы и единства для вмешательства,
указывают московские аналитики. Несколько из них повторили одну
и ту же мысль: Запада как единой силы более нет.
США испытывают экономические затруднения и увязли в двух
дорогостоящих войнах, и российские чиновники уверены, что США не
могут и не стали бы кидаться на оборону Грузии с помощью
военного вмешательства, отмечают аналитики. Европа тем временем
зависит от российского экспорта нефти и газа и не хотела бы
конфликта с Москвой, который может еще больше поднять цены на
топливо, подчеркивают они.
"Запада больше нет. Он разлагается и слабеет, – заявил
Сергей Караганов из Совета по внешней и оборонной политике
России, московского аналитического института. – Мы чувствуем
себя очень сильными и никому не доверяем. Особенно Соединенным
Штатам".
Три или четыре года назад, сказал он, Россия занервничала
бы, услышав угрозы исключения из "большой восьмерки" ведущих
индустриализированных стран, как предлагает кандидат в
президенты США Джон Маккейн. Теперь же, по словам Караганова,
многие россияне смеются над этой идеей.
"Я имею в виду, что это за страны? Россия, очевидно, сильнее
любой страны в "большой восьмерке", за исключением США, и к ней
больше доверия, потому что она не убила в последнее время сотни
тысяч человек, – отметил он. – Она побеждала в войнах, а другие
страны их проигрывают".
Он задумался. "В моих заявлениях есть самонадеянность, –
сказал он, – но так люди видят происходящее".
Многие в России считают нынешний конфликт не поражением
менее крупной и бедной грузинской армии, а ударом по США,
которые поддерживали грузинского президента Михаила Саакашвили и
обучали его войска. После многих лет возмущения тем, что США
укрепляли связи с бывшими советскими республиками и странами
Восточной Европы, многие россияне считают грузинский конфликт
важным поворотным моментом.
"Что касается российской элиты, это еще один важный шаг в
восстановлении позиции России в мире, – отметил Андрей
Пионтковский, приглашенный сотрудник Гудзонского института в
Вашингтоне, в телефонном интервью. – Общество и правительство
настолько горды не только потому, что они сокрушили Грузию, но и
потому, что унизили и нанесли поражение их великому
геополитическому сопернику, Соединенным Штатам Америки".
Пока бушевала война между Россией и Грузией, которая
надеется однажды вступить в НАТО, США были ограничены лишь
отправкой гуманитарной помощи и критикой Москвы. Остро требуемая
помощь до сих пор поступает: в грузинский порт Батуми в
воскресенье прибыл американский эсминец McFaul с детским
питанием, бутилированной водой и другими поставками.
Сейчас Грузия оказалась на передовой более широкой, глубокой
и медленной идеологической войны. После краха Советского Союза
последним признаком холодной войны оставалась битва между
Вашингтоном и Москвой за влияние в бывшем СССР.
"Москва в значительной степени озабочена вмешательством США
в дела постсоветского пространства, – заявил Сергей Марков,
российский аналитик, близкий к Кремлю. – Мы уже давно наблюдаем,
как США под прикрытием помощи новым демократиям по сути
устанавливали руководящий контроль над этими странами".
Страны, некогда прочно пребывавшие под каблуком Кремля,
особенно Украина, Грузия, Латвия и Эстония, отошли от России и
приложили силы для формирования новых альянсов с Западом.
В Грузии вспыхнули региональные трения, но назревают и
другие сражения в духе новой холодной войны. Многие россияне
внимательно следят за Украиной, потеря которой остается огромной
угрозой для российской культуры – российская империя зарождалась
на берегу Днепра. Москва издавна сопротивлялась мысли об Украине
как о независимом государстве.
Некоторые аналитики полагают, что наблюдение за тем, как
Россия поразила Грузию, заставило украинцев чувствовать себя еще
более уязвимыми. Это может привести не к той реакции, какую
хотела бы видеть Москва, заставив до сих пор не слишком горящих
желанием граждан поддержать стремление Украины вступить в НАТО.
В то же время ширятся трения по поводу исторических
российских претензий на украинский полуостров Крым, где
проживает много этнических русских, а также базируется
Черноморский флот России.
Если Украина вступит в НАТО, говорит Караганов, "это будет
сочтено актом войны".
"Украина – колыбель России, – сказал он. – Она более
русская, чем Россия".
Тем временем на прошлой неделе Польша разозлила Москву,
согласившись разметить американскую базу ПРО, которая, как
настаивает администрация Буша, нацелена на сбивание ракет,
запущенных из таких стран, как Иран. Российские чиновники,
которые рассматривают ракетный щит как средство сдерживания,
нацеленное на сдерживание российской военной мощи, ответили
заявлением о том, что Россия будет вынуждена отреагировать, и не
по дипломатическим каналам.
Однако пока самая крупная битва разворачивается на Кавказе.
Российские военные чиновники в эти выходные пообещали укрепить
свои силы в Грузии в прямой пропорции американским военным
расходам на восстановление грузинской армии.
Россия обвиняет Грузию в разжигании нынешнего конфликта
путем проведения военной операции, нацеленной на утверждение
контроля над мятежной республикой Южная Осетия.
"Мы лишь отразили яростную атаку на Россию со стороны США, –
указал Марков. – Все знают, что никто другой как Вашингтон дал
Тбилиси зеленый свет на убийство тысяч мирных жителей в Южной
Осетии".
Согласно распространенной российской версии, Москва –
защитница и миротворец, а не агрессор и захватчик.
Американские чиновники утверждают, что Россия вклинилась
между Грузией и ее мятежными республиками Южная Осетия и
Абхазия, по сути, аннексировав их, а затем на протяжении месяцев
прилагала усилия, чтобы спровоцировать конфликт и формализовать
это положение вещей. Затем Россия слишком агрессивно
отреагировала на грузинскую операцию в Южной Осетии, говорят
они, преувеличивая количество смертей и сбрасывая кассетные
бомбы на грузинских мирных жителей и оккупировав территории
собственно Грузии, которые она пока не освободила.
Это американская пропаганда, утверждают россияне. Вместе с
новообретенным чувством могущества россияне тверды в убеждении,
что моральный перевес на их стороне.
"Этот безумный, всегда готовый схватиться за оружие монстр
убивал мирных жителей в Южной Осетии, – заявил Вячеслав Никонов,
политический аналитик и глава Фонда "Русский мир", который
содействует продвижению России и ее языка. – Что еще мог сделать
Медведев?"
Столкнувшись с реакцией Запада на конфликт, российская элита
переосмысливает свое стратегическое планирование по существующим
военным линиям, говорит Никонов.
"Мы принимали как должное, что у нас есть некие рабочие
отношения с Западом, но складывается впечатление, что это не
так, – сказал он. – В этой стране грядут серьезные
стратегические дебаты, переосмысление многих вещей: альянсов,
военных расходов, роли ядерного компонента в вооруженных силах".
Тема Дня 25.08.2008ЗАПАДУ ПРИДЕТСЯ "ИЗОБРЕСТИ" МИР С РОССИЕЙОбзор прессы
В центре внимания зарубежной прессы остается конфликт в
Грузии. Ситуация в регионе нормализуется, однако российские
войска до сих пор окончательно не ушли с территории соседнего
государства. Действия Москвы по защите своей "сферы влияния"
были вполне предсказуемыми, и негодующий Запад ничего не сможет
им противопоставить, подчеркивает пресса. По словам экспертов,
Россия подтвердила, что способна играть важную роль на мировой
арене, и с подобной державой следует сотрудничать, а не идти на
конфронтацию.
К субботе российские войска ушли из Гори, однако они
оставались в основном грузинском порту Поти, сообщает The
Independent. Соглашение о прекращении огня, выработанное при
посредничестве президента Франции Николя Саркози, позволяет
России создавать блокпосты в "буферной зоне" вокруг границ Южной
Осетии и Абхазии. Однако по плану эта зона простирается лишь
примерно на 4 мили от границы, а уже сейчас россияне создают
долговременные посты за ее пределами.
Продолжающееся присутствие России на территории Грузии
вызовет недовольство США и многих стран Европы, которые
потребовали вывести войска, признает газета. Но Запад не в
состоянии ничем подкрепить свой гнев, и поэтому Россия,
вероятно, будет и дальше делать то, что ей заблагорассудится.
Ситуация в Грузии, по-видимому, успокаивается, однако это не
значит, что конфликт разрешен, указывает Newsweek. Спорный
южноосетинский регион еще больше обособился от Грузии, расширен
и рассредоточен по территории страны контингент российских
миротворцев. Михаил Саакашвили недооценил ответную реакцию
России и переоценил поддержку, которую, как он думал, ему окажут
США и другие страны, констатирует автор статьи Ричард Хаасс.
Возможно, Россия больше не сверхдержава, но она остается
крупной страной, способной оказать влияние на события первых
десятилетий XXI века. В распоряжении России примерно половина
всего ядерного оружия в мире. Эта страна – крупнейший добытчик
природного газа и второй по величине добытчик нефти, крупный
экспортер современных вооружений. Объем ее долларовых резервов
подбирается к 300 млрд. Заседая в Совбезе ООН, она может
облегчить или сорвать добрую часть внешнеполитических
манипуляций США.
В администрации Буша говорят, что до тех пор, пока Россия
занимает грузинские территории, возврата к "обычному формату"
американо-российских отношений не будет. Стало быть, из-за
расхождений по одному конкретному вопросу страдают двусторонние
связи во всех без исключения сферах. Это сомнительная стратегия,
указывает Хаасс. Американская политика должна быть, наоборот,
направлена на сотрудничество двух стран в тех областях, где это
возможно. США следует умерить требования к России для ее
вступления в ВТО и перестать думать об изгнании Москвы из
"большой восьмерки". Американская внешняя политика должна быть
нацелена на то, чтобы заставить Россию играть по правилам, а не
пытаться их обойти, отмечает аналитик.
Разыгрывающаяся на Кавказе психологическая драма – это
отложенный финальный этап холодной войны, полагает профессор
Рональд Стил, статью которого публикует The New York Times. И
если Советский Союз в том эпическом столкновении проиграл, то
Россия вышла на "бис" победительницей – да так, что можно
сказать наверняка: в будущем Вашингтон будет относиться к
происходящему с куда большей серьезностью. Грузинский конфликт
показал, насколько рациональны опасения России по поводу
американских попыток влезть в ее традиционную сферу влияния.
Стало ясно, что лучше бы Вашингтону начать относиться к России
как к великой державе, коей она по-прежнему является.
С окончанием холодной войны русские, скрепя сердце,
отказались от своего "санитарного кордона" в Восточной Европе.
Но они все еще считают этот регион важной зоной своего
покровительства. Восстановив при помощи нефтегазовых ресурсов
свое благосостояние, рано или поздно русские неминуемо должны
были дать отпор, и импульсивный президент Грузии дал им отличный
повод. По этому случаю Вашингтон начал упражняться в лицемерном
негодовании. Однако великие державы живут по иным правилам, чем
остальные, отмечает Стил. Им необходимо уважение – и покорность
– слабых соседей. Великие державы ревностно охраняют то, что они
привыкли благосклонно именовать своей "сферой влияния". И ни
одна страна не требовала от соседей уважения к своим интересам с
такой настойчивостью, как США.
Видимо, предел отступления России, начавшегося после
окончания холодной войны, уже достигнут, полагает эксперт.
Процесс смещения баланса сил зашел слишком далеко, чтобы с ним
можно было мириться. Нынешние московские лидеры полны решимости
защищать то, что они воспринимают как свои жизненные интересы.
Задача американских лидеров – не в том, чтобы делать вид, что
этих интересов не существует или что их можно безболезненно
игнорировать. Их задача в том, чтобы умерить пафос и вернуться к
диалогу с Россией.
Похоже, Россия сама разберется с Грузией, и Запад бессилен с
этим что-либо поделать, отмечает политолог Клиффорд Гэдди, также
написавший материал для Newsweek. Западная "риторика силы" на
деле превратилось в блеф и пустые разговоры, поэтому возникла
необходимость найти другие способы наказать Россию. В поисках
рычага воздействия на эту страну многие политики заговорили об
экономических санкциях. Но это ошибочный подход, заверяет Гэдди.
Обсуждаемые меры в лучшем случае окажутся неэффективны, а скорее
всего – и контрпродуктивны. Они нанесут западу больший ущерб,
чем русским. В конечном итоге мы можем получить Россию, с
которой иметь дело сложнее, а не легче, чем прежде.
С точки зрения Путина, грузинский вопрос – это в конечном
итоге вопрос безопасности России. Поэтому, не имея возможности
стребовать с России экономическую цену достаточно большую, чтобы
коренным образом изменить ее поведение, мы можем навредить себе
самим. Обрубать экономические связи с Россией означает терять
возможности. Кроме того, использование экономических рычагов в
качестве оружия против России ставит под угрозу саму мировую
экономическую систему. Энергетические ресурсы и финансовые
резервы России делают ее ключевым игроком, которого необходимо
полностью вовлекать в систему, а не выталкивать на ее периферию.
В последнее время много говорится о возрожденной советской
агрессивности, а политики создают из России нового монстра,
которым можно воспользоваться в ходе предвыборных кампаний,
пишет итальянская La Stampa. Но если в Европе вновь встает
русский вопрос, так это потому, что холодная война в 1989-1990
годах закончилась неудачно. То, что Запад называл миром, Россия
воспринимала как угрозу и унижение.
После воссоединения Германии Горбачеву было обещано, что
новая европейская безопасность действительно будет общей и что
НАТО не будет расширяться. Но союз был непродолжительным. Идея
общего порядка исчезала, а в ответ на тревоги российской стороны
следовала рассеянная реакция. Затем произошло расширение НАТО, в
ходе которого с Россией обошлись как с побежденной страной.
Тогда Запад и представить себе не мог, что Москва восстановит
экономический и политический потенциал. Когда же Буш задумал
расширение НАТО за счет Украины и Грузии, возмущение России
достигло верхней точки.
Москва не в одиночку эксгумировала труп холодной войны. По
словам Кремля, это сделал Вашингтон, когда воздвиг новую стену в
Европе, сместив ее на восток. Ослабить напряженность – задача
Европейского союза, считает издание. Нельзя игнорировать страхи
восточноевропейских стран, требуется общая система обороны,
которая их защитит, но необходимо прояснить один момент.
Политические курсы, которым следовали до последнего времени,
создавали хаос, а не мир. Чтобы иметь более эффективную
безопасность, Европе надо сегодня изобрести мир с Россией, а не
против нее, и усилить автономность от Соединенных Штатов, а не
сокращать ее, резюмирует издание.